Решение № 2-1217/2017 2-1217/2017~М-871/2017 М-871/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-1217/2017

Дело № 2-1217/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Павлово 11 августа 2017 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Жилкина А.М.

при секретаре Пуренковой О.В.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (далее Заимодатель) и ФИО3 (далее Заемщик), был заключен письменный договор займа денег, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец, как Заимодатель предоставил ответчику как Заемщику в долг (заем) денежные средства в сумме 100 000 (Сто тысяч) рублей, сроком на 12 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ в дополнение к ранее полученной сумме ответчиком получено еще 70 000,00 (Семьдесят тысяч) руб., что подтверждается собственноручной записью и подписью на договоре.

Согласно договору, займ должен быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование денежными средствами заемщик обязался выплачивать проценты в размере 5 % в месяц до полного погашения суммы займа.

Наличные денежные средства получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 (Сто тысяч) руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 000,00 (Семьдесят тысяч) руб., что подтверждается письменным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнением к нему от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата суммы займа. Указанная сумма 170 000 (Сто семьдесят тысяч) руб. в срок не возвращена. Проценты за пользование займом уплачивались до мая 2014 года. С мая 2014 года начались задержки. Долг по процентам составил 40 000 руб.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 указанного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Выставлено требование возвратить в добровольном порядке сумму долга 243 500,00 руб., в том числе долг в сумме 170 000,00 руб., проценты за пользование кредитом в размере 36 500,00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 000 руб. (почтовая квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).

Претензию ответчик не получила, письмо возвращено отправителю, что подтверждается распечаткой с официального сайта почтовых отправлений. При этом, ответчик неоднократно предупреждалась истцом о том, что он завил о расторжении договора, и требует возврата денег, и направил ей претензию.

До настоящего времени полученные в качестве займа ответчиком денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В этой связи истец считает возможным требовать от ответчика наряду со взысканием процентов за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, которые составляют 47 383,00 руб.

Всего сумма долга с процентами на момент предъявления иска составляет: 253 616,00 руб. = 170 000,00 + 40 000,00 + 46 593,00 руб.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В этой связи истец также считает возможным требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с суммы долга 206 500,00 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки установленной Центральным Банком России.

На основании вышеизложенного, просит суд: расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3, взыскать с ответчика - ФИО3, проживающей по адресу: <адрес> пользу истца - ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, 170 000, 00 руб. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; 40 000,00 руб. процентов за пользование денежными средствами по договору займа ДД.ММ.ГГГГ за май - октябрь 2014 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 47 383,00 руб. за пользование чужими денежными средствами, исчисленными за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими нежными средствами по ст.395 ГК РФ с суммы 210 000,00 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки, установленной Центральным Банком России.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО1, которая в судебном заседании пояснила, что иск поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в нем.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, отзыв на иск не представила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращалась, причины неявки ответчика в судебное заседание неизвестны.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Ответчик ФИО3 не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг денежные средства в сумме 100 000,00 рублей, которые ФИО3 обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО3 обязалась выплачивать ежемесячно 5 % от суммы займа до полного погашения долга. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дополнительно взяла в долг у ФИО2 деньги в сумме 70 000,00 рублей, на тех же условиях, что следует из представленной в материалы дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной ответчиком ФИО3

Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнила, полученные денежные средства возвращены не были, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, факт невозврата указанных денежных средств ответчиком истцу ФИО3 не оспорен. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Следовательно, требования ФИО2 о взыскании с ответчика суммы долга в размере 170 000,00 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ФИО3 в его пользу проценты на сумму займа в размере 40 000,00 рублей.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как пояснила представитель истца в судебном заседании проценты за пользование займом уплачивались до мая 2014 года. С мая 2014 года начались задержки. Долг по процентам составил 40 000 руб. из следующего расчета:

№
Период

Сумма

Долг по

Дата

Умень-

ВСЕГО

п/п

пользования

проценте

процентам

оплаты

шение

долг

в по

(руб.)

долга по

по процентам за

договору

процен-

период

(руб.)

там

пользования по

месяцам (руб.).

1
Май 2014

8500,00

8500,00

-
8 500,00

2
Июнь 2014

8500,00

8500,00

07.07.2014

5000,00

12 000,00

3
Июль 20 14

8500,00

8500,00

07.08.2014

5000,00

15 500,00

4
Август 20 14

8500,00

8500,00

24 000,00

5
Сентябрь 2014

8500,00

8500,00

21.10.2014

1000,00

31 500,00

6
Октябрь 20 14

8500,00

8500,00

40 000,00

ИТОГО

40 000,00

Ответчик, указанный период и сумму процентов в судебном заседании не оспорил. В связи с этим, заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как усматривается из указанного договора займа, в нем содержится условие о том, что заем является процентным, в связи с чем с заемщика в пользу кредитора подлежат взысканию проценты за период пользования суммой займа в сумме 40 000,00 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами 47 383,00 руб. за пользование чужими денежными средствами, исчисленными за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими нежными средствами по ст. 395 ГК РФ с суммы 210 000,00 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки, установленной Центральным Банком России.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 1,4 ст. 395 ГК РФ 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно представленной в материалы дела расписке от ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора не установлен размер процентов за просрочку возврата займа.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 383,01 рубля.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ будет следующим:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка, Приволжский фед. округ

Дней в году

Проценты, руб.

с
по

ДНИ

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

210000

06.11.2014

31.05.2015

207

8,25%

365

9 825,41

210 000

01.06.2015

14.06.2015

14

11,15%

365

898,11

210 000

15.06.2015

14.07.2015

30

11,16%

365

1 926,25

210000

15.07.2015

16.08.2015

33

10,14%

365

1 925,21

210 000

17.08.2015

14.09.2015

29

10,12%

365

1 688,52

210 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9,59%

365

1 655,26

210 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,24%

365

1 754,33

210 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9,15%

365

1 474,03

210 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,07%

365

691,50

210 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07%

366

973,57

210 000

25.01.2016

18.02.2016

«-,25

7,57%

366

1 085,86

210 000

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

1 346,24

210 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29%

366

1 379,40

210 000

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76%

366

1 513,84

210 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

366

1 209,74

210 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

1 301,20

210 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

692,54

210 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

2 952,05

210 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

5 967,21

210 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

4 890,41

210 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

2 019,45

210 000

02.05.2017

05.05.2017

4
9,25%

365

212,88

Итого:

912

9,04%

47 383,01

Ответчик, указанный период и сумму процентов в судебном заседании не оспорил. В связи с этим, заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с этим, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 383,01 рубля.

Согласно разъяснений, данных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7, "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с этим законными и обоснованными являются требования истца о взыскании процентов за пользование чужими нежными средствами по ст.395 ГК РФ с суммы 210 000,00 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки, установленной Центральным Банком России.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что при указанных обстоятельствах, требование истца о расторжении договора займа основано на законе и подлежит удовлетворению, поскольку ФИО3 допустила существенное нарушение условий договора со своей стороны, не возвращая своевременно заем и проценты по нему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением требования истца о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 774,00 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 170 000, 00 рублей задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 40 000,00 рублей проценты за пользование денежными средствами по договору займа ДД.ММ.ГГГГ, 47 383,00 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими нежными средствами с суммы 210 000,00 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки, установленной Центральным Банком России.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 774,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2017 года.

Судья А.М. Жилкин