Решение № 2А-1790/2017 2А-1790/2017~М-1916/2017 М-1916/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2А-1790/2017

Дело № 2а-1790/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2017 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Зябликова А.Ю.,

при секретаре Шилец У.В.,

с участием:

представителя административного истца - МО МВД России «Ивановский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора – старшего помощника Ивановского межрайонного прокурора Хромовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД России «Ивановский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: №, ранее судимого,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД РФ «Ивановский» обратился в суд с административным исковым заявлением (далее - заявление) об установлении в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Заявление мотивировано тем, что решением Ивановского районного суда Ивановской области от 13.03.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до 09.12.2019, а также административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные данным органом; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток. В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершены пять административных правонарушений, за которые он привлечен к административной ответственности. В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом сведений об образе жизни и поведении административный истец просит установить в отношении ФИО2 указанное выше дополнительное административное ограничение.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ «Ивановский» ФИО1, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных требований, изложенные в материалах административного дела обстоятельства не оспаривал.

Прокурор Хромова А.Н. полагала заявление обоснованным, просила его удовлетворить.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав представленные доказательства, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что решением Ивановского районного суда Ивановской области от 13.03.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до 09.12.2019, а также административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные данным органом; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток (л.д. 13-15).

В период нахождения под административным надзором им совершены шесть административных правонарушения, четыре из которых посягают на общественный порядок и общественную безопасность и два – против порядка управления, что подтверждено представленными суду материалами.

Постановлением начальника полиции МО МВД России «Ивановский» от 20.04.2017 он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 17).

Постановлением СтУУП МО МВД России «Ивановский» от 21.06.2017 ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 19).

Постановлением СтУУП МО МВД России «Ивановский» от 21.09.2017 он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 21).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ивановского судебного района от 25.09.2017 ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 23).

Постановлением СтУУП МО МВД России «Ивановский» от 30.09.2017 он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 25).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ивановского судебного района от 01.11.2017 ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 32).

Данные постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловались и вступили в законную силу.

Совершение ФИО2 за период менее одного года шести правонарушений явно свидетельствует о пренебрежении с его стороны нормами и правилами поведения, игнорировании установленных законных требований, указывает на необходимость тщательного контроля со стороны органов внутренних дел за дальнейшим поведением.

Исходя из содержания п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Согласно характеристике, подготовленной СтУУП МО МВД России «Ивановский», ФИО2 совместно с женой проживает по адресу: <адрес>. Не работает, проходит амбулаторный курс лечения по поводу заболевания печени. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время жалоб в отношении него не поступает, спиртные напитки не злоупотребляет, занимается ремонтом квартиры (л.д. 27).

Учитывая неоднократность совершения ФИО2 в течение года административных правонарушений, а также оценив сведения, характеризующие образ его жизни, с учетом данных им пояснений суд считает целесообразным для предупреждения совершения им новых преступлений и иных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов установить поднадзорному лицу дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Ивановский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.Ю. Зябликов

Решение суда в окончательной форме составлено 10.11.2017.