Решение № 2-1154/2024 2-1154/2024~М-919/2024 М-919/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-1154/2024

К делу № 2-1154/2024

УИД 23RS0021-01-2024-001741-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Полтавская 24 июня 2024 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Горб О.С.,

при секретаре судебного заседания Ряполовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Межрайонная ИФНС №11 по Краснодарскому краю в лице временно исполняющего обязанности начальника ФИО2 обратилась в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ФИО1 ИНН <***> (далее - ФИО1, ответчик) согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей осуществляла предпринимательскую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 88 НК РФ Межрайонной ИФНС России № 11 Краснодарскому краю (далее - Инспекция) на основании представленной ДД.ММ.ГГГГ налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы за 2022 год, в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ФИО3 ИНН <***> проведена камеральная налоговая проверка по результатам которой решением о привлечении к ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ доначислено 7 415 449, 50 руб., в том числе: налог 7 341 142 руб., штраф 74 307,50 руб.

В установленные законодательством о налогах и сборах сумма налогов (сборов страховых взносов) в полном объеме не внесена в бюджет, что явилось основанием для начисления пеней.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно (ст.75 НК РФ).

ФИО4 не исполнена обязанность по уплате (перечислению) налогов, взносов и соответствующих сумм пени, штрафа, в связи, с чем Инспекцией на основании ст. 69, 70 НК РФ направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 8 266 323,67 рублей сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая отсутствие добровольного исполнения требования, в отношении ИП ФИО1 было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных на сумму 8 569 964,63 рубля.

Остаток неуплаченной суммы 8 632 727,65 рублей.

В связи с тем, что требование и решение не исполнены в части имущественных налогов с физических лиц, в соответствии со ст. 48 Кодекса мировому судье судебного участка № <адрес> Инспекцией направлено заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 569 964,63 рублей.

Общий остаток по вышеуказанным документам составляет 8 569 964,63 рублей. Мировым судом Красноармейского района судебного участка № вынесен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что налоговым органом были приняты меры по взысканию задолженности в принудительном порядке, включая направление требований, вынесение в порядке ст.46 НК РФ решений о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств, направление поручений на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика в бюджетную систему Российской Федерации, приостановление операций по счетам в банке и переводов электронных денежных средств.

Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой, вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ИП ФИО1 не обжаловалось. Однако до настоящего времени сумма задолженности по камеральной налоговой проверке в бюджет не поступала.

Заказным письмом в адрес ИП ФИО1 B. направлено решение о принятии обеспечительных мер, что подтверждается идентификатором почтового отправления 80091789421397. Решение получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте Почта России в разделе «Отслеживание почтовых отправлений».

Межрайонной ИФНС № 11 по Краснодарскому краю направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № в ГИБДД МРЭО № 5 по обслуживанию Славянского, Темрюкского и Красноармейского районов о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение имущества. Согласно копии Свидетельства о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, подтверждено, что уведомление в реестре залога зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ и присвоен №.

Таким образом, по имуществу, указанному в решении о принятии обеспечительных мер № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлена регистрация ограничения прав и обременения в силу закона.

Сумма неисполненных ответчиком обязательств по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 % (7 415 449,50 руб.) от стоимости имущества, находящегося в обеспечении налогового органа (300 000 руб.) (стоимость автотранспортного средства), при этом сумма неисполненных ответчиком обязательств от полной стоимости имущества составляет 100 %, находящегося в обеспечении налогового органа.

Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество ФИО1, ИНН <***>, на транспортное средство автомобиль легковой <данные изъяты>.

Представитель истца Межрайонной ИФНС № 11 по Краснодарскому краю, надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, уведомление на судебное заседание с почтовыми идентификаторами «80101496048937», «80085897382671» получены ответчиком.

Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 57 ГПК РФ устанавливает, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 ИНН <***> согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей осуществляла предпринимательскую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

В соответствии со ст. 88 НК РФ Межрайонной ИФНС России № 11 Краснодарскому краю (далее - Инспекция) на основании представленной ДД.ММ.ГГГГ налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы за 2022 год, в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ФИО3 ИНН <***> проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой решением о привлечении к ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ доначислено 7 415 449, 50 руб., в том числе: налог 7 341 142 руб., штраф 74 307,50 руб. (л.д. 4-18).

На основании вышеуказанного решения ФИО1 B. не исполнена обязанность по уплате (перечислению) налогов, взносов и соответствующих сумм пени, штрафа, в связи, с чем Инспекцией на основании ст. 69, 70 НК РФ направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 8 266 323,67 рублей сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные законодательством о налогах и сборах сумма налогов (сборов страховых взносов) в полном объеме не внесена в бюджет, что явилось основанием для начисления пеней.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно (ст.75 НК РФ).

ФИО4 не исполнена обязанность по уплате (перечислению) налогов, взносов и соответствующих сумм пени, штрафа, в связи, с чем Инспекцией на основании ст. 69, 70 НК РФ направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 8 266 323,67 рублей сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Учитывая отсутствие добровольного исполнения требования, в отношении ИП ФИО1 было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных на сумму 8 569 964,63 рубля.

Остаток неуплаченной суммы 8 632 727,65 рублей.

В связи с тем, что требование и решение не исполнены в части имущественных налогов с физических лиц, в соответствии со ст. 48 Кодекса в мировой суд судебного участка № <адрес> Инспекцией направлено заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 569 964,63 рублей.

Общий остаток по вышеуказанным документам составляет 8 569 964,63 рублей.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Михайловского нотариального округа <адрес> выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, которым подтверждено возникновение залога движимого имущества и зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата № следующего транспортного средства: автомобиль легковой, <данные изъяты> Собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО1, что подтверждается ответом МРЭО №5 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

Функции по управлению долгом, а именно: взыскание (урегулирование) задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему Российской Федерации с налогоплательщиков путем применения процессных и проектных мер взыскания, предусмотренных нормами действующего законодательства, за исключением принятия решений о зачете, возврате (отказе в зачете, возврате) денежных средств в порядке статей 78, 79, 176, 176.1 НК РФ, исполняет Инспекция.

В соответствии с п. 2.1 ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного п. 7 ст. 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в названном пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с п. 2.1 ст. 73 НК РФ, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Судом установлено, что в отношении спорного движимого имущества установлены обременения в виде залога в пользу налогового органа, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества, которое зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в единой информационной системе нотариата - регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 НК РФ).

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований Инспекция ссылалась на наличие у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по требованию о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № в размере 8 266 323, 67 рублей сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований налогового органа об обращении взыскания на заложенное имущество, суд при этом исходит из того, что ответчиком обеспеченные залогом ее имущества обязательства не исполнены, задолженность не оплачена.

На основании изложенного заявленные требования Межрайонной ИФНС № 11 по Краснодарскому краю подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество ФИО1, ИНН <***>, на транспортное средство автомобиль легковой <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда О.С. Горб