Решение № 2-721/2020 2-721/2020~М-489/2020 М-489/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-721/2020

Дело № 2-721/2020

Поступило 12.05.2020

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тогучин 8 сентября 2020 года

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Красновой О.В.,

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в результате ДТП (в порядке регресса),

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в результате ДТП (в порядке регресса) в размере 84.719,18 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 05.05.2017 г. в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное компанией СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису добровольного страхования № транспортное средство NISSAN X-TRAIL, VIN № под управлением ФИО3

Согласно справке ГИБДД данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО2 ПДД РФ при управлении транспортным средством ТОYОТА СОROLLA, регистрационный номер № Гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована.

Истец исполнил свои обязательства по договору страхования, произведя оплату ремонта поврежденного автомобиля NISSAN X-TRAIL на СТОА официального дилера ООО «Сибирские моторы» согласно заказу-наряду № №, что подтверждается платежным поручением № от 14.08.2017г. на сумму 84.719,18 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Риск страхования гражданской ответственности виновника ДТП 05.05.2017 г. ФИО2 документами ГИБДД не подтверждается (справка о ДТП).

В соответствии со ст. ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ, суброгация- это перемена кредитора (переход права требования к другому лицу) в уже существующем обязательстве. Соответственно, отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить вред в полном объеме.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу или личности гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

10.12.2018г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, с требованием о добровольном исполнении обязательств, ответ на которую не получен.

Просил взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» выплаченное страховое возмещение в сумме 84.719,18 руб.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 05.05.2017 г. в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное компанией СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису добровольного страхования № транспортное средство NISSAN X-TRAIL, VIN № под управлением ФИО3

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ГИБДД от 05.05.2017г. на <адрес> столкновение двух автомобилей НИССАН Х-TRAIL, VIN №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и ТОЙОТА КОРОЛЛА, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 Гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована.

Определениями инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области фио1 от 15.05.2017 г. в возбуждении дел об административных правонарушениях в отношении ФИО2 и ФИО3 отказано в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения.

СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнил свои обязательства по договору страхования, произведя оплату ремонта поврежденного автомобиля NISSAN X-TRAIL на СТОА официального дилера ООО «Сибирские моторы» согласно заказу-наряду № №, что подтверждается платежным поручением № от 14.08.2017 г. на сумму 84.719,18 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса, подлежат удовлетворению, в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» с ответчика ФИО2 следует взыскать 84.719,18 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.735 руб., подтвержденные платежным поручением.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса страховое возмещение в сумме 84.719 (восемьдесят четыре тысячи семьсот девятнадцать) руб. 18 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате госпошлины в размере 2.735(две тысячи семьсот тридцать пять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья О.В.Краснова