Решение № 12-894/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 12-894/2019

К делу № 12-894/19

23RS0041-01-2019-019582-54


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

13 декабря 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием помощника судьи Ложка М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Скорого Е.Ф, на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Скорого Е.Ф,,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Скорый Е.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Скорый Е.Ф. обратился в суд с жалобой, мотивируя тем, что инспектор ГИБДД допустил нарушения порядка задержания транспортного средства поскольку на автомобиле был установлен опознавательный знак (инвалид). В связи с чем просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Физическое лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Скорый Е.Ф. в судебном заседании просил прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по городу Краснодару вынесено решение об отмене обжалуемого постановления.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и времени слушания дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.

В судебном заседании апелляционной инстанции установлено, что согласно постановлению инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Скорый Е.Ф. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Часть 2 ст. 12.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Таким образом, основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ является зафиксированное в протоколе об административном правонарушении нарушение п. 1.3 ПДД РФ, а именно остановка или стоянка га парковке для инвалидов без опознавательного знака.

При этом, как следует из материалов дела, Скорый Е.Ф. является инвалидом второй группы, причина инвалидности военная травма, установлена заявителю бессрочно.

Помимо того, согласно представленной суду копии решения врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по городу Краснодару от 06.12.2019 г. обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ прекращено.

Таким образом, как следует из положения п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 28.9, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по жалобе Скорого Е.Ф, на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Скорого Е.Ф, – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: