Решение № 2-2642/2018 2-86/2019 2-86/2019(2-2642/2018;)~М-2541/2018 М-2541/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-2642/2018

Дело № 2-86/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

при секретаре Тен А.А.,

с участием истца-ответчика ФИО1, ответчика-истца ФИО2,

15 января 2019 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11, действующего за себя и несовершеннолетних детей ФИО12 к ФИО3 ФИО13 о признании имущества наследственной массой, признании права собственности в порядке наследования, встречному иску ФИО3 ФИО14 к ФИО1 ФИО15, действующему за себя и несовершеннолетних ФИО16 о признании имущества наследственной массой, признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий за себя и несовершеннолетних детей ФИО17, обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать наследственной массой после смерти ФИО18 ? долю квартиры по адресу: <адрес>, признать право собственности в порядке наследования по закону к имуществу ФИО19 по 1/16 доле за каждым.

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, действующему за себя и несовершеннолетних детей ФИО20 в котором просит признать наследственной массой после смерти ФИО21 ? долю квартиры по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону к имуществу ФИО22 в 1/16 доле.

В обоснование своих требований ФИО1 указал, что после смерти его <данные изъяты> ФИО23 он открыл наследство у нотариуса, получил свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, кроме доли в квартире <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную квартиру было отказано в связи с невозможностью бесспорного установления размера доли, принадлежащей наследодателю.

В обоснование требований ФИО2 указал, что после смерти его <данные изъяты> ФИО24 осталось наследственное имущество в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес>, которые он просит признать наследственной массой и признать за ним право собственности на 1/16 долю в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1, действующий за себя и несовершеннолетних детей ФИО25 исковые требования уточнил, просил определить долю в наследственной массе на квартиру <адрес> после смерти ФИО26 с учетом использования средств материнского капитала на приобретение указанной квартиры, признать за ним и несовершеннолетними детьми право собственности на доли наследственного имущества, уточненные встречные исковые требования признал.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования признал, встречные исковые требования уточнил, просил определить долю в наследственной массе на квартиру <адрес> после смерти ФИО27 с учетом использования средств материнского капитала на приобретение указанной квартиры, признать за ним право собственности на долю наследственного имущества, уточненные встречные исковые требования признал.

Представитель третьего лица ОАО КБ «Центр-Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 1111 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО28 Постановлением нотариуса г. Волгограда ФИО5 от 16.06.2018г. ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру <адрес> после умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО29, в связи с невозможностью бесспорного установления размера доли, принадлежащей наследодателю в праве на вышеуказанную квартиру в части использования средств материнского капитала. Рекомендовано обратиться в суд.

В постановлении также указано, что наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство в ? доле каждый, являются: ФИО2, ФИО1, ФИО30

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО31 и ФИО1 приобрели в общую долевую собственность по ? доле каждый квартиру по адресу: <адрес> Стоимость квартиры определена в 1340000 руб., из которых: 140000 руб. оплачено наличными денежными средствами, 1200000 руб. – за счет кредитных денежных средств, предоставленных ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 770000 руб. для погашения кредита в ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО32 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, согласно которого она имела право на получение денежных средств в сумме 408960 руб. 50 коп., данные денежные средства были внесены в счет погашения задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО33 оформили нотариальное обязательство, по которому обязались оформить квартиру <адрес> в общую собственность ФИО1, несовершеннолетних детей ФИО34 и последующих детей, в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

По состоянию на дату смерти ФИО35 обязательство супругов об определении их долей и долей детей в праве собственности на спорную квартиру не исполнено.

Таким образом, учитывая, что квартира была приобретена за 1340000 руб., из которых 408960 руб. 50 коп. – средства материнского (семейного) капитала, доля квартиры, приобретенная за счет средств материнского капитала, составляет примерно 30% от стоимости квартиры (1/3 доля).

В соответствии с п. п. 1 п. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В п. 6 ст. 10 названного Закона указано, что средства (часть средств) материнского (семейного капитала) в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться в том числе на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

В силу п. 4 ст. 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенной с использованием средств материнского капитала.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Нотариальным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ доли в праве собственности на квартиру не определены.

Учитывая условия нотариального обязательства, ФИО1 и ФИО36. после погашения обязательства по кредиту, должны были предоставить своим несовершеннолетним детям долю в праве собственности по соглашению, однако, ФИО37 умерла. На день рассмотрения дела кредитные обязательства не исполнены.

В связи с чем суд считает возможным установить, что доля собственности ФИО38, ФИО1, ФИО39 в доле квартиры, приобретенной с использованием средств материнского капитала, составляет по 1/12 доле за каждым. Таким образом, ФИО40 ФИО1, исполняя нотариальное обязательство, обязаны была передать в собственность несовершеннолетним детям по 1/12 доле квартиры.

Исходя из изложенного, наследственным имуществом после смерти ФИО41 должны быть признаны 5/12 доли квартиры (1/3 +1/12).

Наследниками 1 очереди к имуществу ФИО42. являются: <данные изъяты> ФИО1, несовершеннолетние дети – ФИО43 <данные изъяты> – ФИО2

Таким образом, за несовершеннолетними детьми ФИО44 должно быть признано право собственности на квартиру <адрес> в 7/48 доле за каждым (из которых 1/24 доля в порядке исполнения нотариального обязательства, 5/48 долей – в порядке наследования), за ФИО1 – в 5/48 доле в порядке наследования, ФИО2 – в 5/48 доле в порядке наследования.

Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что кадастровая стоимость квартиры составляет 1105529 руб. 43 коп., стоимость 1/48 доли составляет 23032 руб., 19/48 долей – 437608 руб.

Истцом ФИО1 при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 5273 руб., в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с учетом удовлетворения исковых требований в 19/48 долях, надлежало оплатить госпошлину в сумме 7576 руб.08 коп., разница в 2303 руб. 08 коп. подлежит взысканию с истца ФИО1

Истец ФИО2 при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 2273 руб., в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с учетом удовлетворения исковых требований в 5/48 доле, надлежало оплатить госпошлину в сумме 3503 руб. 20 коп., разница в 1230 руб. 20 коп. подлежит взысканию с истца ФИО2

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО45, действующего за себя и несовершеннолетних детей ФИО46 к ФИО3 ФИО47 о признании имущества наследственной массой, признании права собственности в порядке наследования, встречные исковые требования ФИО3 ФИО48 к ФИО1 ФИО49, действующему за себя и несовершеннолетних детей ФИО50 о признании имущества наследственной массой, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать наследственной массой 5/12 долей квартиры по адресу: г<адрес>, оставшейся после смерти ФИО51, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО52, ФИО1 ФИО53, ФИО3 ФИО54 право общей долевой собственности на квартиру <адрес> в следующих долях:

за ФИО60 в 7/48 долях, из которых 1/24 доля в порядке исполнения нотариального обязательства от 27.03.2013г., 5/48 долей в порядке наследования по закону после смерти ФИО56, умершей ДД.ММ.ГГГГ.,

за ФИО61 в 7/48 долях, из которых 1/24 доля в порядке исполнения нотариального обязательства от 27.03.2013г., 5/48 долей в порядке наследования по закону после смерти ФИО58, умершей ДД.ММ.ГГГГ.,

за ФИО1 ФИО59 в 5/48 долях в порядке наследования по закону после смерти ФИО62, умершей ДД.ММ.ГГГГ.,

за ФИО3 ФИО63 в 5/48 долях в порядке наследования по закону после смерти ФИО64, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 ФИО65 в доход бюджета муниципального округа город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме 2303 (две тысячи триста три) рубля 08 копеек.

Взыскать с ФИО3 ФИО66 в доход бюджета муниципального округа город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме 1230 (одна тысяча двести тридцать) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 18.01.2019 г.

Председательствующий И.А. Мурашкина