Решение № 2-1651/2025 2-1651/2025~М-1393/2025 М-1393/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-1651/2025

Дело № 2-1651/2025

УИД 34RS0019-01-2025-004877-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2025 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Топоркова М.М.,

при секретаре Федорчук А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк Зенит к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Зенит обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по договору о предоставлении кредита № № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 539 285,36 руб., из которых: основной долг-484 176,89 руб., проценты- 32 974,17 руб., неустойка- 22 134,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 786 руб., а также обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль марки LADA VESTA GFL 110, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ...., способ реализации – с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований указало, что 10/07/2020 между банком и ответчиком был заключён договор о предоставлении кредита № № ..... Согласно условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 1000 809,45 руб. на приобретение у автодилера ООО «Фулар Лайн» автотранспортного средства марки и модели LADA VESTA GFL 110. Подписывая Предложение Заемщик подтвердил свое согласие с Общими условиями кредитования. Одновременно ДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком в целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем AVT-DZ-0000-2103149, согласно которому все обязательства по Кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства марки и модель LADA VESTA GFL 110, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ..... Согласно условий кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме в размере 1 000 809,45 руб. сроком на 84 месяца, а ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 13,50 % годовых, путем внесения аннуитеты платежей и их безакцептного списания согласно графику платежей. Заемщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с ДД.ММ.ГГГГ платежи вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № № .... составляет 539 285,36 руб., из которых: основной долг- 484 176,89 руб., проценты- 32974,17 руб., неустойка- 22134,30 руб.

Истец Банк Зенит (ПАО) о дате и времени судебного заседание извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, однако согласно отчету почтового отправления, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

По смыслу п. 1 ст. 428 ГК РФ путем присоединения может быть заключен любой гражданско-правовой договор вне зависимости от состава сторон договора и целей, преследуемых при его заключении.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В п. 1 ст. 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, влечет возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ЗЕНИТ» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № № ...., путем акцепта заемщиком оферты кредитора, а именно путем предоставления заемщиком кредитору собственноручно подписанного настоящего предложения не позднее даты подписания.

Согласно условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 1 000 809,45 руб., на приобретение у автодилера автотранспортного средства марки LADA VESTA GFL 110, идентификационный номер № .....

Подписывая предложение, ответчик подтвердил согласие с условиями кредитования.

Одновременно ДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком в целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем № ...., согласно которому все обязательства по Кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства марки и модель LADA VESTA GFL 110.

Согласно условий кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме в размере 1 000 809, 45 руб. сроком на 84 месяца, а ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 13,50 % годовых, путем внесения аннуитеты платежей и их безакцептного списания согласно графику платежей.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора на счет ответчика № .... истцом была переведена сумма кредита в размере 1 000 809,45 руб., что подтверждается платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом был предоставлен ответчику целевой кредит на указанную сумму.

Впоследствии заемщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов.

В том случае, если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга части основного долга и или уплате основных процентов стороны в п. 4.1, п. 4.2 общих условий договора и п. 12 условий договора стороны согласовали и установили обязанность заемщика по оплате неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляла 539 285,36 руб., из которых: основной долг – 484 176,89 руб., основные проценты – 32 974,17 руб., неустойка – 22 134,30 руб.

ФИО1 обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил до настоящего времени.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата суммы кредита в полном объеме и уплаты процентов за пользование кредитом ответчиком не представлено.

Суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом. При этом суд учитывает, что ответчиком возражений относительно данного расчёта, а также контррасчёта не представлено.

Руководствуясь положениями приведенных выше норм материального права, установив факт нарушения условий кредитного договора и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского кредита, которые привели к возникновению задолженности перед кредитором в размере 539 285,36 руб., ввиду чего требования банка являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях договора потребительского кредита, который не противоречит нормам действующего гражданского законодательства, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 539 28,36 руб.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки LADA VESTA GFL 110, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ...., суд исходит из следующего.

Из положений ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способами обеспечения исполнения обязательств согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ являются неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия и другие способы, предусмотренные законом или договором.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 названного кодекса предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2, 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Как уже указывалось выше, кредитные средства Банком Зенит (ПАО) были предоставлены ответчику на приобретение автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком в целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем № ...., согласно которому все обязательства по Кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства марки и модель LADA VESTA GFL 110.

Согласно данным МО МВД России «Камышинский» ответчику принадлежит транспортное средство автомобиль LADA VESTA GFL 110.

Как разъяснено в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» реализация заложенной вещи, обращение взыскания на которую произведено в судебном порядке, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ст. 350.2 ГК РФ для движимых вещей, ст. 449.1 ГК РФ, ст. 56 Закона об ипотеке - для недвижимого имущества и законодательством об исполнительном производстве.

Исходя из ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом автомобиля, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки LADA VESTA GFL 110, VIN № .... путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истец при обращении в суд понес судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по уплате государственной пошлины в размере 45 786 руб.

Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу Банка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 786 руб. (за требования имущественного характера (от цены иска 539 285,36 руб.) и не имущественного характера (обращении взыскания 30 000 руб.) подлежат взысканию с ответчика в его пользу – 45 786 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества Банк Зенит к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № .... № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества Банк Зенит (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении кредита № № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 539 285,36 рублей, из которых: основной долг – 484 176,89 рублей, проценты – 32 974,17 рублей, неустойка – 22 134,30 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 786 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки LADA VESTA GFL 110, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ...., государственный номер № .... путём его продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Топорков М.М.