Решение № 2-749/2017 2-749/2017~М-48/2017 М-48/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-749/2017

Дело № 2-749/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Аболениной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Эко-Жилком» о возмещении ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Эко-Жилком» о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Мондео, государственный номер №, под его управлением.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие наезда истцом при управлении автомашиной Форд Мондео, государственный номер №, на канализационный люк.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ главный инженер ООО «Эко-Жилком» привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель истца по доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 явился, настаивает на удовлетворении иска.

Просит о взыскании с ответчика материального ущерба в размере № руб., расходов по оплате выезда эксперта и оформлению заключения в сумме № руб., расходов по диагностике неисправности подвески в размере № руб., по оплате услуг телеграфа в размере № руб.

Ответчик ООО «Эко-Жилком» в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие. Иск признает в полном объеме.

Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Мондео, государственный номер №, под управлением ФИО1 Причиной дорожно-транспортного происшествия явился наезд истцом при управлении автомашиной на канализационный люк (л.д.12).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ главный инженер ООО «Эко-Жилком» привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ (л.д. 10).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет № руб.

Также истцом понесены расходы по оплате выезда эксперта и оформлению заключения в размере № руб., расходы по диагностике неисправности подвески в размере № руб., расходы по оплате услуг телеграфа в размере № руб.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а также увеличить или уменьшить размер исковых требований, а ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Признание ответчиком иска произведено добровольно, в письменном виде, не находится в противоречии с законом, не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы; заявление о признании иска в полном объеме приобщено к материалам дела.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ООО «Эко-Жилком» о возмещении ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием, - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с ООО «Эко-Жилком» в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба от ДТП № руб., расходы по оплате выезда эксперта и оформлению заключения в размере №., расходы по диагностике неисправности подвески в размере № руб., расходы по оплате услуг телеграфа в размере № руб., а всего взыскать № копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение месяца.

Федеральный судья Черкашина О.А.