Постановление № 5-1140/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 5-1140/2020

Дело № 5 - 1140/2020 г. КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июля 2020 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей П (Д) Е.С.,

рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, личные данные которому вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 23 минуты у дома № 17 по ул. Доватора в г. Челябинске ФИО1, управляя транспортным средством марки Шкода Кодиак, государственный регистрационный знак №, в нарушении требования пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № под управлением П (Д) Е.С. В результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ 21102 П (Д) Е.С. получила телесные повреждения, которые, по заключению судебно - медицинской экспертизы, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, а так же с вмененным ему нарушением пункта Правил дорожного движения Российской Федерации.

Потерпевшая П (Д) Е.С. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП она получила ушиб головного мозга, около месяца находилась на больничном, ей причинен вред здоровью средней тяжести, претензий к ФИО1 не имеет, не настаивает на строгом наказании ФИО1, так как он принес извинения.

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указаны нарушенные ФИО1 пункты 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, которые явились причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекли причинение П (Д) Е.С. вред здоровью средней тяжести, с протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Замечаний по содержанию протокола ФИО1 не указал (л.д. 2);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- протокол № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9);

- письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут он управлял транспортным средством марки Шкода Кодиак, государственный регистрационный знак №. На перекрестке ул. Доватора и Шаумяна в его автомобиль врезался автомобиль ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак № под управлением П (Д) Е.С., которая двигалась со сторону железнодорожного вокзала по ул. Доватора и совершала поворот налево на ул. Шаумяна. После столкновения он (ФИО1) вызвал сотрудников ГИБДД. Девушка получила от удара в заднее зеркало ушиб головы, так как была не пристегнута ремнем безопасности (л.д. 10);

- письменные объяснения П (Д) Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ехала на работу на автомобиле ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №. Самого столкновения она (П (Д) Е.С.) не помнит, также, что было до и после столкновения не помнит. Пришла в себя в машине скорой помощи. После просмотра видео с места ДТП вспомнила цвет встречной машины, больше ничего не помнит (л.д. 11);

- акт № освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, согласно которого состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 12);

- справка о результатах химико-токсикологических исследований П.Е.С. (л.д. 12)

- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что у П (Д) Е.С. имели место тупая травма головы, включающая черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга средней степени, подкожную гематому лобной области, ссадину, расположенную на правой глазничной области лица, рана мягких тканей левого колена, ушиб мягких тканей правого колена, проявившийся гематомой.

Указанные повреждения вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н, квалифицируется по признаку вреда здоровью средней тяжести. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 24-27);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель автомобиля Шкода Кодиак, государственный регистрационный знак № не прибегая к экстренному торможению располагал технической возможностью остановиться до горизонтальной дорожной разметки 1.12 «Стоп-линия», при включении запрещающего «желтого» сигнала светофора, при смене разрешающего «зеленого» на запрещающий «красный» сигналы светофора (л.д.39-45).

Оценивая собранные доказательства по данному административному делу, судья считает, что вина ФИО1 в нарушении п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, обязывающего водителя остановить транспортное средство на запрещающий сигнал светофора перед стоп-линией, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных п. 6.14 ПДД РФ, повлекшим причинение П (Д) Е.С. вреда здоровью средней степени тяжести доказана, действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. Причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившим Правила дорожного движения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности по линии ГИБДД не привлекался, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, мнение потерпевшей П (Д) Е.С., не настаивающей на строгом наказании ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; БИК 047501001; р/с <***> банк получателя - Отделение Челябинск, Челябинск; ОКТМО 75701000; КБК 18811601123010000140 (наименование платежа - штраф ГИБДД); код подразделения 500; УИН №

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-1140/2020 г. (74RS0004-01-2020-003785-35), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.