Решение № 2-1723/2026 от 28 апреля 2026 г.

Дело № 2-1723/2026 КОПИЯ

УИД 52RS0006-02-2025-007174-42


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2026 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Н. Новгород в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Цыбиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

в Сормовский районный суд обратился представитель АО «ТБанк» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 03.12.2020 в размере 148 298,32 рублей; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 449,00 рублей.

В обоснование указано, что 03.12.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 140 000,00 рублей. ФИО1 обязался погашать задолженность и производить уплату процентов. Ответчик, активировав кредитную карту, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, свои обязательства по погашению кредита не исполнил надлежащим образом.

Акционерное общество «ТБанк», извещенные надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, копию судебного акта просил выслать в адрес истца.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, суду представлены возражения на иск, просил применить срок исковой давности.

По смыслу гражданского законодательства лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от 03 декабря 2020 года АО «ТБанк» выдал заемщику кредитную карту, предоставив денежные средства, лимит задолженности был определен в размере 140 000,00 рублей. Заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, предусмотренный ст. 819 ГК РФ, который является возмездным договором, плата за кредит определена Общими условиями предоставления физическим лицам кредитной карты, с условием ежемесячного погашения задолженности.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование денежными средствами, надлежащим образом не исполнил.

Условия предоставления кредита отражены в заявлении в четкой и понятной форме. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ФИО1 взятых на себя обязательств, суду не представлено.

20.10.2022 АО «Т Банк» выставил заемщику ФИО2 заключительный счет в сумме 148 298,32 рублей, в том числе: 146 023,97 рублей – кредитная задолженность; 0,00 рублей - проценты, 2 274,35 рублей – штрафные санкции.

Сумма задолженности ответчика перед Банком подтверждается предоставленным расчетом задолженности, приобщенного к материалам дела. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, произведенный с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, в размерах, указанных в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставится, оснований с ним не соглашаться судом не усматривается.

19.02.2022 представитель АО «Тинькофф Банк» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1

09.03.2022 мировым судьей судебного участка №7 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области был вынесен судебный приказ №2-631/2022 в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 03.12.2020 за период с 05.07.2021 по 14.12.2021 в сумме 191 193,67 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 511,94 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 11.11.2025 указанный судебный приказ №2-631/2022 от 09.03.2022 отменен.

Истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО1 заявил ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с положениями Гражданского Кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199).

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2011 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из искового заявления следует, что договор кредитной карты между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен 03.12.2020. Заключительный счет в связи с просрочкой платежей по возврату кредитных средств выставлен Банком 13.12.2021.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в марте 2022 года. Судебный приказ отменен в ноябре 2025 года.

На время действия судебного приказа срок исковой давности был приостановлен.

После отмены судебного приказа представитель АО «ТБанк» обратился в суд с данным иском 02.12.2025 посредством системы ГАС-правосудие.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Следовательно, исчисляя срок давности с даты выставления заключительного счета, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок для обращения с данным требованием к ответчику.

Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в сумме 148 298,32 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 5 449,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 21.01.2022, № от28.11.2025. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы в пользу истца в размере 5 449,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, в пользу АО «ТБанк», ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, сумму задолженности по договору кредитной карты № от 03.12.2020 за период с 05.07.2021 по 13.12.2021 в размере 148 298 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 449 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Грачева

Решение в окончательной форме принято 29 апреля 2026 года.

Копия верна.

Судья Т.Ю. Грачева

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела №2-1723/2026 (УИД 52RS0006-02-2025-007174-42) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.

Судья Т.Ю. Грачева