Решение № 2-1555/2018 2-1555/2018~М-1660/2018 М-1660/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-1555/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2- 1555/18
20 ноября 2018года
г.ФИО1
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

при секретаре О.Н.Пузановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 11.04.2017г. <данные изъяты> заключил с ФИО2 кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 809001рубль 54копейки на срок по 13.04.2020года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 8,3% годовых для оплаты транспортного средства <данные изъяты>. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором. Кредит предоставлялся путем зачисления суммы на банковский счет, открытый в банке. Банк исполнил обязательства по договору 11.04.2017г. предоставил денежные средства ответчику. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора в залог передано приобретаемое ответчиком транспортное средство <данные изъяты>. Стоимость предмета залога сторонами была определена в размере 820000рублей. 11.09.2014г. наименование <данные изъяты> изменено на <данные изъяты> 03.11.2017г. решением внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО), а также договора о присоединении от 03.10.2017года, <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), который является правопреемником всех прав и обязанностей <данные изъяты> в отношении всех должников и кредиторов. Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем по состоянию на 20.02.2018г. имеется задолженность по кредитному договору в сумме 772575рублей 17копеек, которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 16926рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> с установлением начальной продажной цены в размере 397120рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчица, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие обстоятельства.

11.04.2017года <данные изъяты> заключил с ответчиком ФИО2 кредитный договор <***> на сумму 809001рубль 54копейки на срок по 13.04.2020года с уплатой 8,3 % годовых для оплаты транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 7-11,12). В обеспечение исполнения кредитного договора в залог передано приобретаемое ответчиком транспортное средство <данные изъяты>

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика.

Однако, заемщик не выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

11.09.2014г. наименование <данные изъяты>) изменено на <данные изъяты> 03.11.2017г. решением внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО), а также договором о присоединении от 03.10.2017года, <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), который является правопреемником всех прав и обязанностей <данные изъяты> в отношении всех должников и кредиторов.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.02.2018года составила 772575рублей 17копеек, из которых – 741305рублей 92копейки- основной долг, 29919рублей 30копеек – проценты за пользование кредитом, 272рубля 30копеек – пени за несвоевременную уплаты процентов, 1077рублей 65копеек- задолженность по пени по просроченному долгу (л.д.6). Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив его, признает верным.

Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 11.04.2017г. подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 3 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Предмет залога – транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, оценен сторонами в 820000рублей

В настоящее время пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Гражданским кодексом РФ на суд не возложена обязанность по установлению начальной продажной цены движимого имущества.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 Гражданского кодекса РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 2 октября 2007 г. "Об исполнительном производстве".

С учетом изложенного отсутствуют основания для установления судебным актом начальной продажной цены автомобиля.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16926рублей.

На основании изложенного, в соответствии с ч.1 ст.348, ч.1 ст.349, ч.2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 11.04.2017г. в размере 772575 (семьсот семьдесят две тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 17копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16926 (шестнадцать тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2018года.

Судья подпись Е.А.Добрухина