Постановление № 5-130/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-130/2018

5-130/2018 (10602000-1864/2017)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2018 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Бахмановой Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, административное дело в отношении гражданки <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста <адрес> осуществлялся таможенный контроль товаров, перемещаемых гражданкой <данные изъяты> ФИО1, следовавшей из <адрес> в <адрес> пассажиром на транспортном средстве марки «<данные изъяты>, при этом данная гражданка предъявила сопровождаемый товар в виде одного полиэтиленового пакета, желтого цвета с товаром. В устной форме заявила об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Пассажирскую таможенную декларацию гражданка <данные изъяты> ФИО1 не заполняла. Дополнительных сведений о каких-либо ввозимых ею на таможенную территорию ЕАЭС товарах и заявлений о помещении товара на склад временного хранения не поступало. Иных документов, позволяющих совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру и их последующим выпуском представлено не было.

В результате таможенного досмотра в полиэтиленовом пакете б/у, желтого цвета установлено нахождение товара: 1) носки шерстяные, новые, серого цвета, без упаковки, попарно скреплены п/э нитью, с маркировкой «Янмал Made in MGL 37-39» и изображением головы быка. Размерами 37-39. Страна производства <данные изъяты>. Всего 13 пар, общим весом 1,00 кг.; 2) носки шерстяные, новые, бежевого цвета, пятка и носок коричневого цвета, без упаковки, попарно скреплены п/э нитью, с маркировкой «Янмал 37-39» и изображением оленей. Размерами 37-39. Страна производства не установлена. Всего 6 пар, общим весом 0,40 кг.; 3) гольфы шерстяные, новые, коричневого цвета, без упаковки, попарно скреплены п/э нитью, с маркировкой «<данные изъяты> L ТОД» и изображением оленей, а также имеется маркировка, указывающая на размер «L». Страна производства <данные изъяты>. Всего 7 пар, общим весом 0,95 кг. Весь досматриваемый товар без повреждений.

В ходе дальнейшего таможенного контроля, исходя из устного опроса гражданки <данные изъяты> ФИО1, данного ею в ходе таможенного контроля установлено, что вышеуказанные товары ввозились с целью продажи на территории Российской Федерации, в связи с чем определено предназначение перемещаемых товаров, как товаров не для личного пользования (осуществление коммерческой деятельности), следовательно данные товары подлежали помещению под определенную таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному письменному декларированию.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ч. 1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданки <данные изъяты> ФИО1.

Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, изъяты у лица в присутствии понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств.

Таможенная стоимость товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> ФИО1 в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.

01.01.2018 года вступил в силу Таможенный кодекс Евразийского Экономического союза, однако суд принимает редакцию Таможенного кодекса Таможенного союза (в редакции от 08.05.2015 г.), поскольку регулируемые правоотношения возникли в период действия старого закона ТК ТС.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии со ст. 180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

В нарушение ст. ст. 179, 180, 181, 188 ТК ТС лицо, привлекаемое к административной ответственности гражданка <данные изъяты> ФИО1 перемещала через таможенную границу ЕАЭС товар, подлежащий обязательному декларированию, с недекларированием по установленной форме.

Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра; протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, где гражданка <данные изъяты> ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что действительно не задекларировала в пассажирской декларации перемещаемый товар; служебной запиской, определившей таможенную стоимость товаров.

При назначении наказания суд учитывает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину признало, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела не привлекалось, поэтому суд считает возможным назначить конфискацию товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной гражданку <данные изъяты> ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации товара.

Товары, изъятые как предмет административного правонарушения, а именно:

1) Носки шерстяные, новые, серого цвета, без упаковки, попарно скреплены п/э нитью, с маркировкой «Янмал Made in MGL 37-39» и изображением головы быка. Размерами 37-39. Страна производства <данные изъяты>. Всего 13 пар;

2) Носки шерстяные, новые, бежевого цвета, пятка и носок коричневого цвета, без упаковки, попарно скреплены п/э нитью, с маркировкой «Янмал 37-39» и изображением оленей. Размерами 37-39. Страна производства не установлена. Всего 6 пар;

3) Гольфы шерстяные, новые, коричневого цвета, без упаковки, попарно скреплены п/э нитью, с маркировкой «<данные изъяты> L ТОД» и изображением оленей, а также имеется маркировка, указывающая на размер «L». Страна производства <данные изъяты>. Всего 7 пар, - таможенной стоимостью <данные изъяты> – конфисковать в доход государства.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Бутуханова Н.А.