Постановление № 1-356/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-356/2019

Уголовное дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 03 сентября 2019 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Енина А.Л.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

обвиняемых ФИО1 и ФИО2 - доставленных в суд представителями УИИ,

защитника-адвоката ФИО4 представившего удостоверение и ордер,

защитника-адвоката ФИО12 представившего удостоверение и ордер,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего высшее образование, работающего участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>, ранее не судимого,

мамедова ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего высшее образование, работающего в АО «ТЮРК-ХАВА ЙОЛЛАРЫ» Турецкие авиалинии бухгалтером, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из постановления органа предварительного расследования установлено, что ФИО1 и Мамедов мамедов совершили мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ФИО19, являясь на основании приказа начальника УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону № л/с от 10.01.2017, участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, то есть должностным лицом правоохранительного органа, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил хищение принадлежащих УМВД России по <адрес> денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных Федеральным законом № 247-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат при следующих обстоятельствах.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, подпадающим под действие Федерального закона № 247-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и имея умысел на хищение принадлежащих УМВД РФ по <адрес> денежных средств, представил в ГУ МВД России по <адрес> рапорт о рассмотрении вопроса о предоставлении ему жилого помещения специализированного жилищного фонда, формируемого МВД РФ. После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, движимый корыстными побуждениями и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств УМВД РФ по <адрес>, вступил с владельцем <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> ФИО2 в преступный сговор о фиктивной сдаче ФИО1 в аренду указанной квартиры, с последующим получением принадлежащих УМВД РФ по <адрес> денежных средств, достоверно зная о том, что <адрес> в <адрес> арендуется проживающим в ней Свидетель №1, в силу чего ФИО1 проживать в ней не может. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, с ведома и согласия последнего, будучи осведомленным об отсутствии у ФИО1 намерения фактически проживать в принадлежащем ФИО2 жилище, заключил с УМВД РФ по <адрес> договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуги по предоставлению в аренду УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО1 для временного проживания жилого помещения – <адрес> в <адрес> за денежное вознаграждение. ФИО1 в свою очередь, движимый корыстными побуждениями, умолчал об отсутствии у него необходимости в аренде названного жилого помещения и намерении проживать в нем, что в силу положений Федерального закона № 247-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» являлось фактом, влекущим прекращение социальных выплат. Во исполнение обязательств с ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, УМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № открытого в Юго-Западном банке ПАО «Сбербанк» на принадлежащий ФИО2 лицевой счет № открытый в Юго-Западном банке ПАО «Сбербанк» осуществлены денежные переводы в сумме 12 484 рубля и 12 484 рубля. Завладев денежными средствами УМВД РФ по <адрес>, ФИО2 и ФИО1 распорядились ими по своему усмотрению.

Таким образом, своими действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В ходе предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, признали, в содеянном раскаялись, полностью возместили причиненный ущерб, и в присутствии защитника, при допросе в качестве обвиняемых, заявили о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший следователь следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО9, по результатам рассмотрения материалов уголовного дела № и ходатайств ФИО1 и ФИО2 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с согласия руководителя следственного органа и.о. руководителя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО10 вынес постановление о возбуждении перед Кировским районным судом <адрес> по месту производства предварительного следствия ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 осознали характер ранее заявленного ходатайства и поддержали его, заявили это ходатайство добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними, понимают предусмотренные статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ и статьями 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ последствия ходатайства, заявленного в ходе досудебного производства по уголовному делу.

Суд учитывает, что событие преступления установлено, а сведения об участии ФИО1 и ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Обвинение ФИО1 и ФИО2 являются обоснованными, а совершенное преступление, с учетом требований ст.9 УК РФ, подлежит квалификации по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Представитель потерпевшей стороны подала заявление о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2 по тем основаниям, что претензий к ФИО1 и ФИО2 не имеют ввиду добровольного возмещения ущерба ( заявление т.3 л.д.39).

Из обстоятельств дела видно, что ФИО1 не судим и впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, добровольно возместил причиненный ущерб, признал вину и в содеянном раскаялся.

Из обстоятельств дела видно, что ФИО2 не судим и впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, работает, добровольно возместил причиненный ущерб, признал вину и в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых имеет заболевание.

Выслушав ходатайство подсудимых о прекращении уголовного дела, учитывая мнения защитников и помощника прокурора, а также мнение потерпевшего, выразившего согласие на прекращение уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и отказавшегося от участия в судебном разбирательстве, суд приходит к выводу о соблюдении условий для удовлетворения ходатайств об освобождении ФИО2 и ФИО2 от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ, и о прекращении уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ. При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению ходатайств ФИО1 и ФИО2, которые подлежат освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов обвиняемых, их семьи, а также интересам ФИО1 и ФИО2 общества и государства. Последствия прекращения уголовного дела ФИО1 и ФИО2 разъяснены и понятны, они заявили о намерении добровольно уплатить судебный штраф.

Учитывая мнение сторон, а также тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение ФИО1 и ФИО2, их семьи, суд считает возможным определить судебный штраф в фиксированной сумме в размере пятнадцати тысяч рублей, установив срок оплаты штрафа в течение 10 суток с момента вынесения постановления.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде содержания под домашним арестом избранную в отношении ФИО1 и ФИО2, следует отменить. Гражданский иск не заявлен. Сведения о процессуальных издержках в суд не представлены. Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи обвиняемым, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО1 и ФИО2 следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО27 и ФИО2 ФИО26 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО1 ФИО28 от уголовной ответственности и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч ) рублей.

Установить ФИО1 ФИО29 срок для уплаты судебного штрафа в течение 10 суток с момента вынесения постановления, то есть до 13 сентября 2019 года включительно.

Разъяснить ФИО1 ФИО30 необходимость представления ей сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее установленного срока и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ, при отмене постановления с направлением материалов прокурору и осуществления дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Отменить избранную в отношении ФИО1 ФИО32 меру пресечения в виде домашнего ареста.

Полностью освободить ФИО1 ФИО31 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Освободить ФИО2 ФИО25 от уголовной ответственности и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО2 ФИО24 срок для уплаты судебного штрафа в течение 10 суток с момента вынесения постановления, то есть до 13 сентября 2019 года включительно.

Разъяснить ФИО2 ФИО23 необходимость представления ей сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее установленного срока и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ, при отмене постановления с направлением материалов прокурору и осуществления дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Отменить избранную в отношении ФИО2 ФИО22 меру пресечения в виде домашнего ареста.

Полностью освободить ФИО2 ФИО21 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Судебный штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель средств: УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета РФ по <адрес>); Краткое наименование: СУ СК РФ по <адрес>; ИНН: №, КПП: № ОКТМО№, Банк: отделение Ростов-на-Дону, БИК:№, Расчетный счет:40№, В поле «104» платежного поручения указывать следующее: код доходов бюджетной классификации РФ; 41№, номер уголовного дела № и ФИО осужденного.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- материалы о предоставлении жилого помещения ФИО1, изъятые в ходе протокола изъятия от 15.04.19г. – хранящиеся в материалах уголовного дела № (т.2 л.д.17-19) – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: А.Л. Енин