Решение № 2-1502/2017 2-1502/2017~М-1100/2017 М-1100/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-1502/2017

Дело № 2 – 1502/2017 07 июля 2017 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи ТВ Холодковой,

при секретаре Кузьминых АС

рассмотрев в открытом судебном заседании <адрес> края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) к Галимбековой ОФ, Поварницыну ГВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам Галимбекову МР, Галимбековой ОФ, Галимбековой НГ, Поварницыну ГВ о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что согласно кредитному договору № от <дата> года ОАО «Сбербанк России» предоставил созамщикам Галимбекову МР и Галимбековой ОФ кредит в размере ..... руб. на срок ..... месяцев под ..... % годовых. Заемщики обязался возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты, в размере, в сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов между банком и Галимбековой НГ и Поварницыным ГВ заключены договоры поручительства № от <дата> года и № от <дата> года соответственно, в соответствии с условиями которых Галимбекова НГ и Поварницын ГВ приняли на себя обязательства нести солидарную с заемщиками ответственность за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщики. Банком предусмотренные договором обязательства исполнены, денежные средства заемщику предоставлены. В связи с нарушением заемщиками сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, банк поставил в известность заемщика и поручителей о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. На текущий момент должники требования банка не исполнили. Согласно расчету, по состоянию на <дата> года задолженность составила ..... руб. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Галимбекова МР, Галимбековой ОФ, Галимбековой НГ, Поварницына ГВ задолженность по состоянию на <дата> года – ..... руб., в том числе: ..... руб. - основной долг, ..... руб. – проценты за пользование кредитом, ..... руб. – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины – ..... руб.

Определением Березниковского городского суда <адрес> от <дата> года производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Галимбекову МР, Галимбековой НГ о взыскании задолженности по кредитному договору, прекращено в связи со смертью ответчиков Галимбекова МР, Галимбековой НГ.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель ФИО1, действующая на основании доверенности от <дата> года, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, возражений по иску не представила.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился. Ранее в ходе судебного заседания пояснял, что с иском согласен, не оспаривает факт заключения кредитного договора, договора поручительства, размер задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что <дата> года между ОАО «Сбербанк России» и созамщиками ФИО4 и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому истец (Кредитор) предоставил ответчику (Заемщику) кредит «На недвижимость» по программе «Молодая семья» на приобретение .....-х комнатной квартиры по <адрес>, в размере ..... руб. на срок ..... месяцев по <дата> года, а заемщики обязались возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты в размере ..... % годовых. (л.д. 6 – 9, 10).

Банком предусмотренные договором обязательства по выдаче кредита исполнены полностью, денежные средства в сумме ..... руб. перечислены на счет созаемщика ФИО4.

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора № от <дата> года, исполнение обязательств по договору производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 1- числа каждого месяца, следующего за платежным месяцем в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно Срочного обязательства № от <дата> года, подписанного созаемщиками ФИО4, ФИО2, погашение кредита осуществляется платежами в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 1- числа месяца, следующего за платежным, начиная с <дата> года в сумме ..... руб. (последний платеж – ..... руб.); проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачиваются ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту (лд 10).

Согласно п. 2.7. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом, созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующему за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Созамщики ФИО4 и ФИО2 приняли на себя солидарное обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако, нарушили условия договора по уплате денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование денежными средствами, с <дата> года имеется непрерывная просрочка по оплате кредита, в связи с чем, задолженность по уплате основного долга по кредитному договору № от <дата> года по состоянию на <дата> года – ..... руб., в том числе: ..... руб. - основной долг, ..... руб. – проценты за пользование кредитом, ..... руб. – неустойка (лд 15, 16 – 23).

Созаемщик ФИО4 умер <дата> года (лд 36). Таким образом, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора имеется право требования досрочного возврата заемных средств с созаемщика ФИО2.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Поскольку обязательства ответчиком не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца о взыскании задолженности по основной сумме долга подлежат удовлетворению.

Истцом в адрес ответчика ..... года направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 25), которое оставлено ответчиком ФИО2 без ответа.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата> года Банком заключены договоры поручительства № от <дата> года – с ФИО6 и № от <дата> года – с ФИО3 (лд 12), в соответствии с которыми поручители ФИО6 и ФИО3 приняли на себя обязательства отвечать перед Банком (истцом) за исполнение созаемщиками ФИО4 и ФИО2 всех обязательств по указанному кредитному договору; поручитель и созаемщики отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства).

Поручитель ФИО6 умерла <дата> года (лд 38).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручитель ФИО3 ознакомлен со всеми условиями указанного Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение созаемщиками их обязательств полностью.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Поскольку обязательства ответчиками не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца подлежат удовлетворению.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении обязательства, ответчики не представили. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиками не удовлетворены.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> года по состоянию на <дата> года – ..... руб., подлежит взысканию в солидарном порядке с заемщика ФИО2 и поручителя ФИО3.

Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору. Данный расчет судом проверен, ответчиками не оспорен.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от <дата> года подлежат удовлетворению.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года (протокол № 28) наименование Банка изменены с открытого акционерного общества «Сбербанк России» на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере ..... руб. (л.д. 3, 4), которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, ФИО3, <адрес> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> года по состоянию на <дата> года – ..... руб. ..... коп., в том числе: ..... руб. ..... коп. - основной долг, ..... руб. ..... коп. – проценты за пользование кредитом, ..... руб. ..... коп. – неустойка; а также взыскать в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины - ..... руб. ..... коп.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес> суд через Березниковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья – (подпись). Копия верна, судья - Холодкова ТВ