Решение № 2-786/2020 2-786/2020~М-882/2020 М-882/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-786/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Григорьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-786/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 70 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. под 49,90% годовых.

Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Однако ответчик нарушает свои обязательства по своевременной оплате кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования(цессии) №<данные изъяты>, по которому право требования в отношении должника ФИО1 передано ООО «Филберт».

На основании состоявшейся уступки права требования, ООО «Филберт» обратились с настоящим иском, где просит взыскать задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в размере 165 906,23 руб., а именно: задолженность по основному долгу- 61 130,93руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 94 446,31 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором – 10 328,99 руб., а также расходы по госпошлине в размере 4 518,12 руб.

Представитель истца ООО «Филберт», ответчик ФИО1 на судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 70 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. под 49,90% годовых.

Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Однако ответчик нарушает свои обязательства по своевременной оплате кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Однако платежи вносились не вовремя и не в полном объеме, в связи с чем за образовалась задолженность в размере 165 906,23 руб., а именно: задолженность по основному долгу- 61 130,93руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 94 446,31 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором – 10 328,99 руб.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).

Из содержания указанной нормы следует, что основанием процессуального правопреемства при наличии заключенных сделок по уступке требования и о переводе долга являются сами эти сделки безотносительно к юридической действительности основного обязательства.

В силу п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Действующее законодательство не исключает возможности передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Это допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (п.13.7), имеющиеся в материалах дела, позволяют сделать вывод о том, что стороны согласовали условие о возможности уступки банком права требования к заемщику иным лицам, имеющим или не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности.

ООО «Филберт» в обосновании своих требований представили договор уступки прав требований (цессии) №<данные изъяты>., акт приема-передачи, согласно которому права требования к ФИО1 также перешли к ООО «Филберт»(позиция № ....

В настоящее время данный договор не оспорен в судебном порядке, недействительным не признан, таким образом сомневаться в силу ст. 10 ГК РФ оснований у суда не имеется.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком документы, подтверждающие оплату по договору не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать сумму задолженности по основному долгу- 61 130,93руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 94 446,31 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором – 10 328,99 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4 518,12руб., согласно платежным поручениям № <данные изъяты>. суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст. 56,98,194-199, 233 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> года в размере 165 906,23 руб., а именно: задолженность по основному долгу- 61 130,93руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 94 446,31 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором – 10 328,99 руб., госпошлину в размере 4 518,12 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Абдрахимов Г.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 октября 2020 года.