Постановление № 5-35/2024 от 9 февраля 2024 г. по делу № 5-35/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ростов-на-Дону 10 февраля 2024 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Юдин А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

09.02.2024 года в 19 часов 10 минут в ... ФИО1 отказался в грубой форме проехать в служебном автомобиле в отдел полиции, попытался оттолкнуть сотрудников полиции и скрыться. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, был доставлен в дежурную часть ОП-1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, применялась физическая сила (загиб руки за спину) и наручники (БРС).

Дело рассмотрено с участием ФИО1, который вину в содеянном признал, раскаялся в содеянном.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09.02.2024 года, протоколом об административном задержании 09.02.2024 года, рапортами сотрудников полиции от 09.02.2024 года, копией паспорта гражданина России на имя ФИО1

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является установленный порядок управления. Объективная сторона ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ выражается в воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим. Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремится воспрепятствовать исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина в содеянном. Судьей установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется. Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1, который ранее судим, в связи с чем исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также для достижения ее превентивных целей, отсутствие причин, при наличии которых административный арест в соответствии с КоАП РФ не назначается, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1 – с 19 часов 10 минут 09.02.2024 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья А.И. Юдин