Решение № 2-473/2017 2-473/2017~М-5084/2016 М-5084/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-473/2017

Дело № 2-473/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2017 года город Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Назаровой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» о признании действий противоправными, обязании предоставить информацию и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исками к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Центр реструктуризации» о признании действий противоправными, обязании предоставить информацию и компенсации морального вреда.

Окончательно сформулированные требования истца мотивированы тем, что <дата> он приобрел в магазине «Гроздь», расположенном по адресу: <адрес>, товар с истекшим сроком годности салат «Капуста Белоснежка», по цене 36 рублей 90 копеек, изготовитель индивидуальный предприниматель ФИО1 (<адрес>), дата изготовления 09.00 часов <дата>, сроком годности 5 суток, то есть до 09.00 часов <дата>. Кроме того, он приобрел в магазине «Гроздь», расположенном по адресу: <адрес>, следующие продукты: <дата> и <дата> - бананы весовые, ценой 44 рубля 40 копеек за кг, на которых отсутствовала информация о дате сбора урожая, сроке годности, производителе, месте изготовления, пищевой и энергетической ценности, способе хранения; <дата> – мандарины весовые, ценой 136 рублей 20 копеек за кг, на которых отсутствовала информация о дате сбора урожая, сроке годности, производителе, месте изготовления, пищевой и энергетической ценности, способе хранения; <дата> – кекс «Свердловский» (Саратов), ценой 177 рублей за кг, без информации о наименовании и месте нахождения производителя, дате производства, сроке годности, месте изготовления и упаковки (расфасовки), дате фасования, пищевой и энергетической ценности; <дата> – сычужный продукт косичка копченая «Богдановская» 40 процентов, ценой 335 рублей за кг, без информации о наименовании и месте нахождения производителя, дате производства, сроке годности, месте изготовления и упаковки (расфасовки), дате фасования. На основании изложенного просил признать противоправными действия ООО «Центр реструктуризации» по продаже товара с истекшим сроком годности и без информации о товаре. Взыскать с ООО «Центр реструктуризации» компенсацию морального вреда в размере 12 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

С учетом мнения истца, суд в соответствии с положениями ст.ст. 48, 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что безопасность товара (работы, услуги) - безопасность товара (работы, услуги) для жизни, здоровья, имущества потребителя и окружающей среды при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации, а также безопасность процесса выполнения работы (оказания услуги);

Согласно п. 1 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Пунктом 4 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению. Согласно части 5 указанной статьи продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В соответствии с положениями ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не имеют установленных сроков годности или сроки годности которых истекли.

Статья 16 Федерального закона от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», предусматривает, что сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определённого срока годности с момента их изготовления ухудшается, приобретают свойства представляющие опасность для здоровья человека, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению.

Статья 3 вышеназванного закона не допускает оборотоспособность пищевых продуктов с истёкшим сроком годности.

Соблюдение санитарных правил в силу ст. 39 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» является обязательным для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Согласно п. 8.24 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» - запрещается реализация продукции с истёкшими сроками годности.

Из ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в п. 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению. Информация, предусмотренная п. 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В силу п. 3 ст. 18 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» на этикетках или ярлыках либо листках-вкладышах упакованных пищевых продуктов кроме информации, состав которой определяется законодательством Российской Федерации о защите прав потребителей, с учетом видов пищевых продуктов должна быть указана следующая информация на русском языке: о пищевой ценности (калорийности, содержании белков, жиров, углеводов, витаминов, макро- и микроэлементов); о назначении и об условиях применения (в отношении продуктов детского питания, продуктов диетического питания и биологически активных добавок); о способах и об условиях изготовления готовых блюд (в отношении концентратов и полуфабрикатов пищевых продуктов); об условиях хранения (в отношении пищевых продуктов, для которых установлены требования к условиям их хранения); о дате изготовления и дате упаковки пищевых продуктов.

В соответствии п. 11 «Правил продажи отдельных видов товаров» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 55 от 19 января 1998 года продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; фирменное наименование (наименование) и место нахождения (юридический адрес) изготовителя товара, место нахождения организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара; обозначение стандартов, обязательным требованиям которых должен соответствовать товар; цену и условия приобретения товара.

Из п. 15 Правил продажи отдельных видов товаров» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 55 от 19 января 1998 года следует, что информация о товаре, его изготовителе и продавце должна доводиться до сведения покупателя способами, установленными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, обязательными требованиями стандартов, а если указанными актами они не определены, то способами, принятыми для отдельных видов товаров.

В соответствии с п. 34 Правил продажи отдельных видов товаров» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 55 от 19 января 1998 года, на расфасованном товаре указывается его наименование, вес, цена за килограмм, стоимость отвеса, дата фасования, срок годности, номер или фамилия весовщика.

Таким образом, в силу приведенных норм закона продавцу запрещается реализовывать товар с истекшим сроком годности, а также на продавце лежит обязанность предоставить покупателю информацию о продаваемом товаре: наименовании, дате производства, сроке годности, дате и месте изготовления и упаковке (расфасовке), весе, цене за килограмм, стоимости отвеса, дате фасования, номере и фамилии фасовщика, информацию об адресе (мессе нахождении), фирменном наименовании изготовителя, производителе, пищевой и энергетической ценности.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что ФИО2 продавцом ООО «Центр реструктуризации» в магазине «Гроздь», расположенном по адресу: <адрес> были проданы продукты с истекшим сроком годности и без необходимой информации.

<дата> ФИО2 приобрел в магазине «Гроздь», расположенном по адресу: <адрес>, товар с истекшим сроком годности салат «Капуста Белоснежка», по цене 36 рублей 90 копеек, изготовитель индивидуальный предприниматель ФИО1 (<адрес>), дата изготовления 09.00 часов <дата>, сроком годности 5 суток, то есть до 09.00 часов <дата> (л.д. 20).

Также, <дата> и <дата> ФИО2 приобрел в магазине «Гроздь», расположенном по адресу: <адрес>, бананы весовые, ценой 44 рубля 40 копеек за кг, на которых отсутствовала информация о дате сбора урожая, сроке годности, производителе, месте изготовления, пищевой и энергетической ценности, способе хранения (7, 34).

<дата> ФИО2 приобрел в магазине «Гроздь», расположенном по адресу: <адрес>, мандарины весовые, ценой 136 рублей 20 копеек за кг, на которых отсутствовала информация о дате сбора урожая, сроке годности, производителе, месте изготовления, пищевой и энергетической ценности, способе хранения (л.д. 46).

<дата> ФИО2 приобрел в магазине «Гроздь», расположенном по адресу: <адрес>, кекс «Свердловский» (Саратов), ценой 177 рублей за кг, без информации о наименовании и месте нахождения производителя, дате производства, сроке годности, месте изготовления и упаковки (расфасовки), дате фасования, пищевой и энергетической ценности (л.д. 73).

<дата> ФИО2 приобрел в магазине «Гроздь», расположенном по адресу: <адрес>, сычужный продукт косичка копченая «Богдановская» 40 процентов, ценой 335 рублей за кг, без информации о наименовании и месте нахождения производителя, дате производства, сроке годности, месте изготовления и упаковки (расфасовки), дате фасования (л.д.89).

Исходя из этого, суд считает обоснованными исковые требования ФИО2 о признании противоправными действий ООО «Центр реструктуризации» по продаже товара с истекшим сроком годности и без информации о товаре, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить иск о признании действий противоправными, обязании предоставить информацию.

Суд, находит подлежащими частичному удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300-1.

Согласно ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд принимает во внимание степень вины нарушителя, стоимость приобретенных товаров, учитывает степень физических и нравственных страданий истца, связанных с нарушением ее прав как потребителя, и определяет сумму компенсации причинённого ФИО2 в результате нарушения его прав как потребителя морального вреда в размере 500 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 50 процентов от суммы присужденной потребителю в размере 250 рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договорами об оказании юридической помощи от <дата> (л.д. 9), от <дата> (л.д. 22), от <дата> (л.д. 36, 48), от <дата> (л.д. 75), от <дата> (л.д. 91) и содержащимися в них расписками, ФИО2 произведены расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 12 000 рублей.

С учетом сложности спора, срока рассмотрения дела, степени участия представителя, учитывая требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» о признании действий противоправными, обязании предоставить информацию и компенсации морального вреда, удовлетворить.

Признать противоправными действия общества с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» по продаже продуктов с истекшим сроком годности, а именно <дата> в магазине «Гроздь» по адресу: <адрес>, салата «Капуста Белоснежка», изготовитель индивидуальный предприниматель ФИО1 (<адрес>), сроком годности до <дата>.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО2 информацию о следующих товарах:

- бананах весовых, ценой 44 рубля 40 копеек за кг, приобретенных <дата> и ценой 44 рубля 60 копеек, приобретенных <дата> в магазине «Гроздь» по адресу: <адрес>, а именно о дате сбора урожая, сроке годности, производителе, месте изготовления, пищевой и энергетической ценности, способе хранения;

- мандаринах весовых, ценой 136 рублей 20 копеек за кг, приобретенных <дата> в магазине «Гроздь» по адресу: <адрес>, а именно о дате сбора урожая, сроке годности, производителе, месте изготовления, пищевой и энергетической ценности, способе хранения

- кексе «Свердловский» (Саратов), ценой 177 рублей за кг, приобретенном <дата> в магазине «Гроздь» по адресу: <адрес>, а именно о наименовании и месте нахождении производителя, дате производства, сроке годности, месте изготовления и упаковки (расфасовки), дате фасования, пищевой и энергетической ценности,

- сычужном продукте косичка копченая «Богдановсккая» 40 процентов, ценой 335 рублей за кг, приобретенном <дата> в магазине «Гроздь» по адресу: <адрес>, а именно о наименовании и месте нахождении производителя, дате производства, сроке годности, месте изготовления и упаковки (расфасовки), дате фасования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» в пользу ФИО2, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 250 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей, а всего 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчикам заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья: Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение суда изготовлено 3 февраля 2017 года.