Решение № 2-1837/2025 2-1837/2025(2-7141/2024;)~М-5245/2024 2-7141/2024 М-5245/2024 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-1837/2025

Дело № 2-1837/2025

УИД 47RS0005-01-2024-009208-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выборг 05 августа 2025 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Хохловой О.П.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Таллион» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО ПКО «Таллион» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что Дата между ПАО "Выборг-банк" (Банк) и ФИО6 был заключен кредитный договор <***> от Дата потребительского кредита «Индивидуальные условия».

Согласно условиям Договора <***> от Дата, Банк передал Должнику кредит на сумму 1500000 рублей со сроком возврата до Дата. В соответствии с Договором кредит был выдан включительно с взиманием за пользование кредитом 21,00% в год.

Дата между ПАО "Выборг-банк" и ФИО3 был заключен договор поручительства №П2/13 в, котором Поручитель обязуется полностью отвечать перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение гражданкой РФ ФИО2 кредитного договора <***> от Дата.

Дата между ПАО "Выборг-банк" и ФИО4 был заключен договор поручительства №П1/13 в котором Поручитель обязуется полностью отвечать перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение гражданкой РФ ФИО2 кредитного договора <***> от Дата.

В соответствии с условиями кредитного договора, Должник обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В указанный срок Должник своё обязательство по кредитному договору не исполнил.

Дата ПАО "Выборг-банк" в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1 на основании договора уступки права требования (цессии) № от Дата передал ИП ФИО7 права требования к должнику ФИО2 по кредитному договору <***> от Дата, что подтверждается подписанным обеими сторонами Договором уступки права требования (цессии) № от Дата.

Дата ИП ФИО7 на основании договора уступки права требования (цессии) 151223 от Дата передал истцу права требования к должнику ФИО2 по кредитному договору <***> от Дата.

Таким образом, ООО ПКО «Талион» является Кредитором должника ФИО2 солидарно ФИО3 и ФИО4 по кредитному договору <***> от Дата.

Так как заёмщиком ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование им производятся в нарушение условий договора, а также ст. 309 Гражданского кодекса РФ образовалась задолженность.

В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение истцом причитающихся ему денежных средств, предусмотренных договором займа.

Согласно п. 7.1 кредитного договора от Дата, заключенного между первоначальным кредитором ОАО «Выборг-Банк» и ФИО2, стороны определили разрешение споров, возникающих из настоящего договора или относящихся к нему, предаются на разрешение в Выборгский городской суд.

Согласно приложению № к договору цессии № от Дата сумма, переданная ПАО "Выборг-банк" к ООО ПКО «Талион» в отношении ответчиков составляет 569805,29 рублей.

Согласно графику платежей задолженности ежемесячный платеж составляет 40 580,00 рублей.

Исходя из графика платежей следует, что последний платеж должника был сделан Дата (40 580,00 + 40 580,00 + 40 580,00 + 40 580,00 + 40 580,00 + 40 580,00 + 40 580,00 + 40 580,00 + 40 580,00 + 40 580,00 + 40 580,00 + 40 580,00 + 40 580,00 + 40 580,00 + 40 106,92) получаем 14 месяцев и 15 не полный месяц.

Таким образом, должнику осталось оплатить не полный 15 месяц. 15 платежей в сумме - 608 226,92 рублей.

608 226,92 рублей - 569805,29 рублей - 38 421,63 рублей это сумма, которую должник заплатил за неполный 15 месяц.

38 421,63 рублей - 9 464,59 рублей (проценты за 15 месяц) получаем 28 957,04 рублей это сумма основного долга, которую должник оплатил за 15 месяц.

Таким образом, основной долг — это сумма погашения основного долга за 15 месяц, 31115,41 рублей, так как должник эту сумму основного долга частично оплатил, 31 115,41 рублей (сумма основного долга за Дата год) – 28 957,04 рублей получаем 2 158,37 рублей это не оплаченная сумма основного долга за Дата.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на Дата составила перед ООО ПКО «Талион»:

501 699,43 рублей – сумма невозвращенного основного долга;

68 105,86 рублей – сумма неоплаченных процентов;

Исходя из этого, общая сумма задолженности составляет 569805,29 рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16396 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Талион» не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО8, ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, представили отзыв на иск, согласно которому указали, что имеется вступившее в законную силу решение суда в № о взыскании с них в пользу ПАО «Выборг Банк» в лице конкурсного управляющего задолженности по спорному кредитному договору, при этом просили применить срок исковой давности, так как он истцом пропущен, просили в иске отказать

ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

В ходе судебного заседания представитель ФИО4 адвокат ФИО11 просил в иске отказать, согласившись с позицией ответчиков ФИО2 и ФИО3

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела в их совокупности и дав им соответствующую оценку, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты Согласно п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Материалами дела установлено, что Дата между ПАО "Выборг-банк" (Банк) и ФИО6 был заключен кредитный договор <***> от Дата потребительского кредита «Индивидуальные условия».

Дата между ПАО "Выборг-банк" и ФИО3 был заключен договор поручительства №П2/13 в, котором Поручитель обязуется полностью отвечать перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение гражданкой РФ ФИО2 кредитного договора <***> от Дата.

Дата между ПАО "Выборг-банк" и ФИО4 был заключен договор поручительства №П1/13 в котором Поручитель обязуется полностью отвечать перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение гражданкой РФ ФИО2 кредитного договора <***> от Дата.

Дата ПАО "Выборг-банк" в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1 на основании договора уступки права требования (цессии) № от Дата передал ИП ФИО7 права требования к должнику ФИО2 по кредитному договору <***> от Дата, что подтверждается подписанным обеими сторонами Договором уступки права требования (цессии) № от Дата.

Дата ИП ФИО7 на основании договора уступки права требования (цессии) 151223 от Дата передал истцу права требования к должнику ФИО2 по кредитному договору <***> от Дата.

Таким образом, ООО ПКО «Талион» является Кредитором должника ФИО2 солидарно ФИО3 и ФИО4 по кредитному договору <***> от Дата.

Согласно приложению № к договору цессии № от Дата сумма, переданная ПАО "Выборг-банк" к ООО ПКО «Талион» в отношении ответчиков составляет 569805,29 рублей.

Согласно графику платежей задолженности ежемесячный платеж составляет 40 580,00 рублей.

Истец указывает, что исходя из графика платежей, последний платеж должника был сделан Дата - (40 580,00 + 40 580,00 + 40 580,00 + 40 580,00 + 40 580,00 + 40 580,00 + 40 580,00 + 40 580,00 + 40 580,00 + 40 580,00 + 40 580,00 + 40 580,00 + 40 580,00 + 40 580,00 + 40 106,92) итого 14 месяцев и 15 не полный месяц. Таким образом, ответчик не оплатил не полный 15 месяц.

Как следует из материалов дела, ранее ПАО «Выборг - Банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области по делу № исковые требования ПАО «Выборг - Банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

Ответчики ходатайствуют о применении срока исковой давности к данным требованиям.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Судом установлено, что Дата между ПАО «Выборг - Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> в сумме 1 500 000 рублей под 21% годовых на срок до Дата. Следовательно, срок предъявления исковых требований истек – Дата.

Из материалов дела также усматривается, что основной долг по кредитному договору ответчиком был оплачен – Дата. С исковым заявлением истец обратился в суд Дата. Вместе с тем, на момент обращения истца с исковым заявлением иском срок исковой давности по исковым требованиям истца о взыскании кредитной задолженности истёк.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин, дающих основания для восстановления срока обращения в суд, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ООО ПКО « Талион» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков не имеется.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что требование о взыскании расходов, является производным от основного требования, правовых оснований для удовлетворения данного требования также не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Таллион» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.П.Хохлова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 августа 2025 года