Решение № 2А-6178/2025 2А-6178/2025~М-4376/2025 М-4376/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2А-6178/2025

Дело № 2а-6178/2025

УИД 35RS0010-01-2025-007874-48


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 2 октября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

с участием помощника прокурора г. Вологды Дементьева И.А.,

при секретаре Джафаровой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора города Вологды в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами,

установил:

прокуратура города Вологды, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратилась в суд с административным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на управление транспортными средствами категории <данные изъяты> на основании водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, действительного до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО1 имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, что создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами в связи с наличием медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Дементьев И.А. административные исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица УМВД России «Вологда» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представлен отзыв, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования прокурора г. Вологды удовлетворить.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу статьи 23.1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ) наличие медицинских противопоказаний, медицинских ограничений препятствует возможности управления транспортным средством.

Как следует из части 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ, одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года № 377, общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями (выраженные формы пограничных психических расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально), а дополнительными противопоказаниями являются алкоголизм, наркомания, токсикомания.

Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным указанным выше постановлением, установлено, что управление транспортным средством возможно при заболеваниях алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией лишь при стойкой ремиссии (выздоровлении) после специального лечения.

Таким образом, наличие у гражданина заболевания «алкоголизм, наркомания, токсикомания» является препятствием для управления им авто-и мототранспортными средствами.

Установлено, что ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами категории <данные изъяты> на основании водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, действительного до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1», представленной в прокуратуру г. Вологды (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 имеет медицинские противопоказания, препятствующие возможности управления транспортными средствами, состоит на диспансерном наблюдении.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 назначено медицинское освидетельствование на предмет наличия у него медицинских противопоказаний и ограничений к управлению транспортными средствами. На ФИО1 возложена обязанность явиться для проведения медицинского освидетельствования в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден о последствиях уклонения от участия в медицинском освидетельствовании, предусмотренных частью 5 статьи 77 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно о том, что суд вправе признать факт, для выяснения которого медицинское освидетельствование было назначено, установленным, если заинтересованная сторона уклоняется от проведения освидетельствования.

Однако, согласно ответу БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 для прохождения наркологического освидетельствования не явился.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 имеется заболевание, в связи с которым он поставлен на диспансерный учет, препятствующее управлению им транспортными средствами, поскольку создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства, в связи с чем, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 295-298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования прокуратуры города Вологды, действующей в защиту интересов неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № категории <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, действительного до ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2025 г.