Решение № 2-1581/2025 2-1581/2025~М-1314/2025 М-1314/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-1581/2025

73RS0003-01-2025-003669-56

Дело № 2-1581/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 28 августа 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Николаец О.В.,

при секретаре судебного заседания Галицкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 364 000 руб. на 60 месяцев под 32,9 % годовых.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем банком расторгнут договор с ответчиком и в адрес ФИО1 направлен заключительный счет, в котором указано о наличии образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 1 735 486 руб. 90 коп., из которой сумма основного долга – 1 391 280 руб., проценты – 315 840 руб. 70 коп., штрафы – 28 366 руб. 20 коп., которая подлежит оплате в течение 30 дней с даты формирования счета.

Однако задолженность ответчиком не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 735 486 руб. 90 коп., из которой сумма основного долга – 1 391 280 руб., проценты – 315 840 руб. 70 коп., штрафы – 28 366 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 355 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заблаговременно заказным письмом с уведомлением. Письма возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения. Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных им законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 4 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время - АО «ТБанк») с заявлением-анкетой, в котором предложила Банку заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-Анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка, и тарифах. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является открытие банком картсчета(счета) и отражение банком первой операции по картсчету(счету) или зачисление банком суммы кредита на картсчет (счет).

Согласие с условиями заключения договора выражено ФИО1 посредством дистанционного обслуживания.

Между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № и ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 364 000 руб.

В соответствии с пунктами 2,4 индивидуальных условий договора потребительского кредита срок возврата кредита составляет 60 месяцев, процентная ставка – 32,9% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита ежемесячный регулярный платеж составляет 47 760 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей, количество платежей - 60.

Штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п. 5.12 Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт АО «Тинькофф Банк» клиент обязан погасить всю задолженность по заключительному требованию в срок, указанный в заключительном требований, но не менее чем в течение 30 календарных дней с даты направления заключительного требования.

В соответствии с выпиской о задолженности по договору кредитной линии № ответчику ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача кредита в размере 1 364 000 руб.

Однако ответчиком неоднократно допускались просрочки по оплате ежемесячного регулярного платежа, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, банк направил ответчику заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что данный счет является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 735 486 руб. 9 коп.

Требование банка ответчиком исполнено не было.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчик не представил доказательств возврата суммы долга, а расчет задолженности, представленный истцом, равно как и иные материалы дела им не оспорены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 735 486 руб. 90 коп., из которой сумма основного долга – 1 391 280 руб., проценты – 315 840 руб. 70 коп., штрафы – 28 366 руб. 20 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 355 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 735 486 руб. 90 коп., из которой сумма основного долга – 1 391 280 руб., проценты – 315 840 руб. 70 коп., штрафы – 28 366 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 355 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.В. Николаец

Копия верна

Судья О.В. Николаец

Секретарь с/з ФИО3

Подлинник судебного акта находится в материалах дела № Железнодорожного районного суда <адрес>.