Решение № 04680/2025 2-5944/2025 2-742/2026 2-742/2026(2-5944/2025;)~04680/2025 от 15 марта 2026 г. по делу № 04680/2025

УИД: 56RS0042-01-2025-007160-66

Дело № 2-742/2026 (2-5944/2025)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 02 марта 2026 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Малофеевой Ю.А.,

при секретаре Лукониной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 22.01.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО8 был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении. В рамках договора о карте клиент просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО2», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. ФИО1 открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО2». Впоследствии ФИО1 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту "VISA Fifa", осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла.

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего клиента ФИО13. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 358,47 руб., 4 000 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно спора привлечены ФИО5, ФИО7.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации и адресу, указанному в справке адресного справочного бюро, в порядке ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ.

Конверт с судебным извещением направленный по адресу регистрации ответчика, возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, поскольку направленные ответчику судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ.

Третьи лица ФИО5, ФИО7, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по месту регистрации и адресу, указанному в справке адресного справочного бюро, в порядке ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ. Конверты с судебными извещениями направленные по адресу регистрации третьих лиц, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица АО «Русский Стандарт Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо нотариус ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО1 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Пункт 2 статьи 850 ГК РФ о возможности договорного регулирования отношений, связанных с кредитованием счета, по существу, развивает закрепленное в статье 421 данного Кодекса общее правило о том, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что 17.02.2010 года ФИО14 обратился к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредитной карты с лимитом 30 000 рублей, на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты.

Из заявления и анкеты на открытие банковского счета и получение кредитной карты следует, что ФИО8 была ознакомлена с условиями предоставления обслуживания карт «Русский Стандарт» и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует ее подпись.

В соответствии с условиями ФИО8 открыт счет карты №.

Заемщик воспользовался предоставленной картой и кредитными средствами, производил расходные операции по карте, а также приходные операции по погашению задолженности по карте, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, свои обязательства перед ФИО8 ФИО1 выполнил, однако, заемщик принятые на себя обязательства должным образом не исполнила, образовалась задолженность, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил ответчику заключительный счет, в котором в срок до ДД.ММ.ГГГГ просил ФИО8 обеспечить на своем счете не менее 27 365,14 руб., что составляло основной долг, комиссии и неустойки. Указанные обстоятельства также указаны истцом и в исковом заявлении.

Согласно п.4.18 Условий сумма, указанная в заключительном требовании, является суммой полной задолженности клиента перед ФИО1.

Заключив кредитный договор, ФИО8 согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполнила, денежные средства в погашение кредита не вносила.

По расчету, представленному банком, по состоянию на 16 октября 2025 года задолженность составила 12 358,47 руб.,

Механизм расчета истребуемой истцом суммы основного долга суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной или задолженность погашена, ответчиками не представлено. Напротив, в рамках рассмотрения дела ответчиками не оспаривался размер задолженности.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу приведенных выше норм закона обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делам настоящей категории, являются факт принятия наследства после смерти наследодателя его потенциальными наследниками, состав наследства и его стоимость, исполнение обязательств наследодателя наследниками за счет наследственного имущества.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно наследственному делу №, заведенному нотариусом ФИО9 после смерти ФИО8, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился брат ФИО3

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону в пользу ФИО3 на указанную квартиру и недополученную пенсию, а также социальную выплату.

Из представленных по запросу суда сведений ЗАГС следует, что ФИО8 при жизни состояла в зарегистрированном браке с ФИО10, имела детей: сына ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной справки адресно-справочной службы следует, что ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

По данному адресу также был зарегистрирован сын ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой адресно-справочной службы. Однако, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Супруг ФИО10 и сын ФИО11 зарегистрированными на территории <адрес> не значатся.

Таким образом, наследником ФИО8, к которому в порядке универсального правопреемстве перешли все права и обязанности наследодателя, является ее брат ФИО3.

Из представленного ответа на запрос суда АО «ФИО1» следует, что при заключении кредитного договора <***> присоединилась к программе ФИО2. Дата заключения программы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, дата отключения программы ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ. Страховщик программы ФИО2 АО «ФИО2».

Из ответа АО «ФИО2» установлено, что смерть ФИО8 наступила ДД.ММ.ГГГГ, последний заключенный договор ФИО2 прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент наступления смерти ФИО8 не была застрахована и на момент наступления смерти договоров ФИО2 не имеется.

Из запрошенных судом сведений ЕГРН подтверждается, что за ФИО8 на дату смерти не зарегистрировано недвижимого имущества.

Умершей на праве собственности принадлежала <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.

Указанное жилое помещение является объектом наследственных прав и подлежит включению в наследственную массу.

Транспортных средств за наследодателем не зарегистрировано.

Также отсутствуют денежные средства на счетах банков, что подтверждается ответами на запрос банков.

Сведений об ином движимом и недвижимом имуществе, входящем в состав наследства ФИО8, материалы наследственного дела не содержат. Наличие такого имущества не установлено и судом в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, и наследники, принявшие наследство, становится солидарными должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, но в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, установленное судом наследственное имущество умершей ФИО8 состояло из квартиры по адресу: <адрес>, наследником имущества умершей, принявшим наследство фактически, является ее брат ФИО3, наличие иных наследников, принявших наследство, судом не установлено.

Иного имущества, имевшегося у ФИО8, на дату смерти не установлено.

Данных о том, что за счет наследственного имущества наследниками исполнялись иные, имеющиеся у наследодателя обязательства, ответчиками суду не представлено.

Определяя стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники отвечают перед кредитором наследодателя, суд исходит из того, что применительно к статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В процессе рассмотрения дела, стороны о назначении судебной экспертизы по определению стоимости наследственного имущества не заявляли, в связи с чем, суд определяет стоимость наследственного имущества на основании кадастровой стоимости.

Из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры площадью 30,6 кв.м. № по <адрес> составляет 909 100,91 руб..

Размер кредитного обязательства в рассматриваемом деле равен 12 358,47 руб., что явно не превышает стоимость наследственного имущества в виде квартиры, унаследованной ответчиком ФИО3.

Исходя из положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность ФИО3 перед кредитором наследодателя ограничена стоимостью принятого наследства.

Размер кредитного обязательства по кредитной карте № в рассматриваемом деле равен 12 358,47 руб., что не превышает стоимость наследственного имущества в виде квартиры <адрес><адрес>, а следовательно, у истца возникло право на взыскание денежных средств с принявшего наследство наследника ФИО3 в пределах суммы наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела банком уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что требования истца удовлетворены, то судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в указанном размере в сумме 4 000 руб..

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ФИО1» к ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт», №, сумму задолженности по договору о предоставлении и облуживанию карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 358,47 руб.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт», № государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Малофеева

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2026.

Судья Ю.А. Малофеева