Решение № 2-213/2018 2-213/2018(2-8072/2017;)~М-6262/2017 2-8072/2017 М-6262/2017 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-213/2018

<номер обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Даниловой А.Г.,

с участием:

ответчика : ФИО1,

помощника прокурора Волкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 чу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

ФИО2 обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к ФИО1 чу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО2 указал, что является собственником домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости <номер обезличен> от 02.08.2017г. и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости <номер обезличен> от 02.08.2017г.

Решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> по делу <номер обезличен> от 04.02.2016г. по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и по встречному иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий пользования жилым помещением и вселении в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>,4, и снятии с регистрационного учета, было отказано в полном объеме, а встречный иск ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий пользования жилым помещением и вселении был удовлетворен в полном объеме. Суд обязал ФИО2 не чинить препятствий в пользовании ФИО1 жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>,4, и вселить ФИО1 в жилой дом по адресу: <адрес обезличен>,4.

<дата обезличена>г. судебная коллегия по гражданским делам <адрес обезличен>вого суда вынесла апелляционное определение, согласно которого решение Ленинского районного суда <адрес обезличен> СК от 04.02.2016г. было оставлено без изменения, доводы апелляционной жалобы ФИО2 - без удовлетворения.

<дата обезличена>г. судья Ленинским районным судом <адрес обезличен> вынесено решение по гражданскому делу <номер обезличен> по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, признании недвижимого имущества общей совместной собственностью супругов, которым исковые требования ФИО1 к ФИО2 были оставлены без удовлетворения в полном объеме.

<дата обезличена>г. судебная коллегия по гражданским делам СКС вынесла апелляционное определение по делу <номер обезличен>, согласно которого решение Ленинского районного суда <адрес обезличен> СК от 14.12.2016г. было оставлено без изменения, доводы апелляционной жалобы ответчика - без удовлетворения.

ФИО1 было разрешено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>,4, владельцем жилого помещения ФИО3, который являлся отцом ФИО2 Соответственно, ФИО1 не мог быть членом семьи ФИО3, т.к. не являлся никем из лиц перечисленных в ст.31 ЖК РФ, по отношению к владельцу жилого помещения ФИО4 Из чего следует, что разрешение на проживание и пользование жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>,4, ФИО1 давал отец ФИО2, а в связи с заключением договора дарения недвижимого имущества от 18.02.2015г. владельцем жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>,4, стал ФИО2, который будучи собственником жилого помещения, не давал ФИО1 согласия на его проживание в этом доме.

Тем более, ФИО1 не был усыновлен ФИО5 JL, в связи с чем, ФИО5 был вынужден подать иск на прекращение прав пользования ФИО1 жилым помещением по данному адресу и выселению его.

Согласно решения Ленинского районного суда <адрес обезличен> от 04.02.2016г., вступившего в законную силу, характеристики семейных отношений отсутствуют в отношениях между ФИО2 и семьей ФИО1 и являются прямым подтверждением отсутствия семейных отношений между ними. В частности, между ними нет взаимного уважения и взаимной заботы, а, наоборот, присутствует неприязненное отношение, как указано в решении суда от 04.02.2016г. также, у них отсутствуют какие-либо обязанности, общие интересы, отсутствие ответственности друг перед другом и ведение общего совместного хозяйства. Тем более, ФИО1, не участвует в оплате коммунальных услуг, в содержании и ремонтах жилого дома.

В решении суда от 04.02.2016г. указано: «Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 подтвердили, что у ФИО5, и ФИО1, сложились неприязненные отношения».

ФИО1 и члены его семьи прекратили право пользования жилым помещением и выбыли из вышеуказанного жилого помещения еще в ноябре 2014г. в связи с неуплатой коммунальных услуг и отключением газа с 19.05.2014г.

В апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам <адрес обезличен>вого суда от 12.04.2017г. указано: «При жизни матери ФИО1 спорное имущество на её имя либо её супруга, ответчика по делу, не оформлялось, требований о включении спорного имущества в наследственную массу, с вышеуказанными разъяснениями, не заявлено. Требование о признании спорного имущества совместной собственностью супругов фактически направлено на признание права собственности за умершей ФИО9, правоспособность которой в силу ст. 17 ГК РФ прекращена в момент её смерти. Неоспоримых доказательств того, что жилой дом строился в целях создания общей совместной собственности супругов также не предоставлено. Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 не имелось». Согласно ч.2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Отсутствие у ФИО1 каких-либо отношений с ФИО2, а также, каких- либо прав на домовладение по адресу: <адрес обезличен>,4, является прямым подтверждением отсутствия у ФИО1 права пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу и вселения его в жилой дом.

В домовладении по адресу: <адрес обезличен>,4, присутствуют личные вещи ФИО1, находящиеся в ветхом состоянии, которые он бросил в данном жилом помещении за их ненадобностью. Тем более, ФИО1 специально не предпринимал никаких действий по вывозу личных вещей из домовладения ФИО2 на протяжении более 2,5 лет, хотя ФИО2 не препятствовал в решении этого вопроса. Это обстоятельство является прямым подтверждением того, что ФИО1 специально и сознательно не вывез свои вещи из жилого дома ФИО2

У ФИО1 и членов его семьи есть место для проживания, где они и проживают уже в течении более 2,5 лет, у отца жены ФИО1 - ФИО10, у которого в собственности находится 3-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен><адрес обезличен>, общей площадью 85,3 кв.м.

На основании изложенного, истец просит суд: 1) Признать ФИО1 ча утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес обезличен>. 2) Снять ФИО1 ча с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

Истец ФИО2, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются конверты, возращенные в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» (истцу направлялись уведомления с почты о получении заказных писем).

Представитель истца: ФИО11, в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести настоящее судебное заседание в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО1 в настоящем судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении в полном объеме.

Помощник прокурора <адрес обезличен> – Волков С.А., в настоящем судебном заседании указал, что, основании для удовлетворения исковых требований не имеется.

Суд, выслушав ответчика, помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ФИО2 неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 288 ГК РФ, жилые помещения предназначены для проживания граждан. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и только собственник может предоставлять жилые помещения для проживания другим лицам на основании договора.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к ФИО1 чу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Определением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> производство по данному делу приостановлено до рассмотрения Ленинским районным судом <адрес обезличен> гражданского дела <номер обезличен> (2-8873/2017) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на долю в праве, прекращении права собственности на долю в праве собственности на жилой дом, исключении записи из ЕГРП о праве собственности на жилой дом, устранении препятствий в пользовании имуществом.

<дата обезличена> решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить частично.

Суд решил: признать общую долевую собственность ФИО1 и ФИО2 на жилой <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, площадью 144,2 кв. м, кадастровый <номер обезличен>.

Признать право собственности ФИО1 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, площадью 144,2 кв. м, кадастровый <номер обезличен>.

Прекратить право собственности ФИО2 на 1/2 доли в праве собственности на жилой <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, площадью 144,2 кв. м, кадастровый <номер обезличен>;

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись от <дата обезличена><номер обезличен>о праве собственности ФИО2 на жилой дом общей площадью 144,2 кв. м, с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Отказать ФИО1 в удовлетворении требования о возложении на ФИО2 обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым домом по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, при осуществлении ФИО1 подключение коммуникаций посредством обращения в надлежащие учреждения (службы) «Водоканала» и Газовых служб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес обезличен>вого суда от <дата обезличена>, решение Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> оставлено без изменения.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Частью 2 статьи 13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено что, в настоящее время, ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, площадью 144,2 кв. м, кадастровый <номер обезличен>.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В соответствии ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет прававладения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Таким образом, проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, площадью 144,2 кв. м, кадастровый <номер обезличен>, то оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, так как собственник не может быть лишен права пользования своей собственностью.

При этом доводы истца о том, что ответчик не проживает по указанному адресу, не оплачивает коммунальные услуги, суд признает несостоятельным, поскольку данное обстоятельство не является основанием для признания ответчика утратившим право пользования, истец не лишен права предъявить к ответчику иск о взыскании расходов на содержание жилого помещения и по оплате коммунальных платежей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 чу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путём подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца.

Судья Н.А. Радионова