Постановление № 5-33/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 5-33/2017

Дело №5-33/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 марта 2017 года судья Центрального районного суда города Воронежа Шумейко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении

С участием ФИО2 1ИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной в городе Воронеже, <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

Лица, составившего протокол об административном правонарушении, консультанта управления по охране объектов культурного наследия Воронежской области советника государственной гражданской службы ВО ФИО1,

по факту привлечения должностного лица директора <данные изъяты> ФИО2 1ИО. к административной ответственности, предусмотренной ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ,

установил:

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 07.02.2017 года, составленного консультантом управления по охране объектов культурного наследия Воронежской области ФИО1, ФИО2 1ИО., лицом ответственным за исполнение предписания управления по охране объектов культурного наследия Воронежской области от 28.12.2015 года № об устранении выявленных нарушений обязательных требований в отношении <данные изъяты>, а также ответственным лицом за своевременное оформление необходимой разрешительной документации в органах, осуществляющих контрольно-надзорные функции за строительством и эксплуатацией объектов, в том числе объектов культурного наследия, не организовала в срок до 31.12.2016 года исполнение предписания от 28.12.2015 года №, т.е. не выполнила в установленный срок законное предписание органа, уполномоченного осуществлять государственный надзор за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 1ИО. вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, указала, что со стороны юридического лица приняты все необходимые меры для устранения нарушения.

Представитель управления по охране объектов культурного наследия Воронежской области, действующий на основании доверенности, ФИО1 обращает внимание суда, что должностное лицо деятельно раскаивается в совершении правонарушения, приняло все необходимые меры для устранения нарушений, в связи с чем, имеются основания для применения ответственности в виде административного штрафа.

Судья, выслушав объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав предоставленные материалы, приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, уполномоченного осуществлять государственный контроль в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия.

Нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, является частью объекта культурного наследия федерального значения «Комплекс зданий <данные изъяты>.».

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 06.05.2011 года серия № указанный объект недвижимости принадлежит на праве оперативного управления <данные изъяты>.

Объект культурного наследия федерального значения «<данные изъяты>.» принят под государственную охрану в соответствии с Указом Президента РФ от 20.02.1995 года № 176 «Об утверждении Перечня объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения».

На основании приказа руководителя управления по охране культурного наследия Воронежской области от 25.01.2017 года № в отношении <данные изъяты> в период с 03.02.2017 по 06.02.2017 проведена внеплановая выездная проверка.

Цель проверки – проверка исполнения <данные изъяты> ранее выданного предписания управления по охране объектов культурного наследия Воронежской области от 28.12.2015 года № об устранении выявленных нарушений обязательных требований.

На основании предписания от 28.12.2015 года №, акта проверки юридического лица от 06.02.2017 года, с учетом таблиц фотофиксации, отчета об исполнении предписания установлен факт не исполнения п. 1 предписания управления по охране объектов культурного наследия Воронежской области от 28.12.2015 года № – осуществить в срок до 31.12.2016 года расходы на содержание культурного наследия федерального значения «<данные изъяты>.» и поддержание его в надлежащем техническом состоянии путем производства работ по расчистке деструктивного штукатурного слоя с его последующим восстановлением на дворовом фасаде объекта культурного наследия федерального значения.

Таким образом, <данные изъяты> не выполнено в установленный срок законное предписание органа, уполномоченного осуществлять государственный надзор за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия.

На основании приказа от 21.10.2015 года №-К, приказа № от 06.10.2016 года, № от ДД.ММ.ГГГГ, Устава <данные изъяты>, судом установлено, что ФИО2 1ИО., являясь директором <данные изъяты>, является лицом, наделенным полномочиями по осуществлению общего руководства текущей деятельностью, лицом, осуществляющим контроль за ведением хозяйственной деятельностью, а, следовательно, является должностным лицом ответственным за выполнение предписания от 28.12.2015 года №.

Указанное предписание ФИО2 1ИО. вручено лично 28.12.2015 года. Однако, в установленный срок не исполнено.

Данные обстоятельства ФИО2 1ИО. не оспаривает, как и не оспаривает наличие в ее действиях состав правонарушения.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, меры принятые к устранению выявленный нарушений, личность ФИО2 1ИО., ранее не привлекаемой к административной ответственности, раскаявшейся в содеянном, судья полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 1ИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную в городе Воронеже, <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч рублей).

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу требований части 3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 г. N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

лицевой счёт <***>, р/сч № <***> в ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ Г. ВОРОНЕЖ, КБК 18811690040046000140, получатель УФК по Воронежской области (Управление по охране объектов культурного наследия Воронежской области), ИНН <***>, ОКТМО 20701000, КПП 366601001, БИК 042007001, КБК 866 1 16 90040 04 0000 140.

На постановление может быть подана жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вручения и получения копии постановления.

Судья: