Решение № 2-4170/2023 2-669/2024 2-669/2024(2-4170/2023;)~М-3506/2023 М-3506/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-4170/2023

№ 2-669/2024 (2-4170/2023)

№
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Злобиной Е.А.,

при секретаре Антиповой Н.Ю.,

с участием прокурора Голиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО2, в котором просит признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры <адрес>. Помимо истца в ней зарегистрирована ее дочь ФИО6, <данные изъяты> г.р., а также с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2, который являлся <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в квартире не проживает, поскольку отношения с истцом прекращены, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги он не выполняет, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, адрес места проживания ответчика истцу неизвестен. Регистрация ответчика в квартире ограничивает истцу возможность по реализации принадлежащих ему полномочий собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащей ему квартирой. На основании изложенного, истец обратился в суд, просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

При решении вопроса о рассмотрении дела суд учитывает интересы участников процесса, соблюдение их прав на разумные сроки судопроизводства, с учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 188-ФЗ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В процессе рассмотрения дела установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В указанной квартире согласно выписке из домовой книги ТСЖ «№» зарегистрированы ФИО1, дочь истца ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений, представленных ТСЖ «№», ФИО2 был зарегистрирован в вышеуказанной квартире на основании поданного им заявления о регистрации, а также письменного согласия собственника квартиры ФИО1

Таким образом, обстоятельства дела свидетельствуют о том, что единственным основанием пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу является согласие собственника жилого помещения ФИО1 на проживание ФИО2 в принадлежащем ей жилом помещении.

Иных оснований для проживания ФИО2 в данном жилом помещении не имеется.

Как следует из искового заявления, а также пояснений истца в судебном заседании, в настоящее время отношения между ФИО1 и ФИО2 прекращены, ответчик в спорной квартире не проживает, его вещи в квартире отсутствуют.

Ответчик ФИО2, извещенный судом о предъявленных к нему требованиях и о судебном заседании, возражений относительно исковых требований не заявил.

На основании изложенного, с учетом отсутствия возражений у ответчика ФИО2 относительно заявленных требований, учитывая заключение прокурора, который полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд также приходит к выводу, что заявленные ФИО1 исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования квартирой обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", подпункта «е» пункта 31 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно подп. «е» п.31 раздела «Снятие граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства» Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом приведенной нормы, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета, являющееся по существу способом исполнения решения суда о выселении, удовлетворению не подлежит.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Злобина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года