Решение № 2-3932/2023 2-3932/2023~М-3514/2023 М-3514/2023 от 2 августа 2023 г. по делу № 2-3932/2023

Дело № 2-3932/2023

64RS0045-01-2023-004591-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А.,

при секретаре Колотухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Акционерный Банк Россия» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Акционерный Банк Россия» (далее АО «Акционерный Банк Россия», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 17.12.2019 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор по кредитованию счета банковской карты «Мир возможностей» с беспроцентным периодом кредитования до 61 дня для физических лиц № <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк представил заемщику лимит кредитования в размере 100000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с начислением 21% годовых за пользование кредитом. В нарушение условий заключенного договора возврат денежных средств в необходимом размере не осуществлялся, в связи с чем Банк обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма требований к заемщику составила 32503,59 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор № ПК -6736600/1 от 17.12.2019, взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 19.11.2021 по 03.07.2023 по договору № <***> от 17.12.2019 в размере 32503,59 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 1175,11 руб.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте его проведения в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на заявленные требования не предоставил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как указано в ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.12.2019 ФИО1 заключил кредитный договор № <***> путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, согласно которым размер лимита кредитования составил 100000 руб., дата возврата кредита 17.12.2022, со ставкой 21 % годовых (л.д. 14-17).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Акционерный Банк Россия» открыл на имя ответчика счет №.

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Акционерный Банк Россия» кредитного договора подтверждается условиями потребительского кредита, выпиской по счету (л.д.24-27).

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.11.2021 составляла 122673,37 руб.

Кредитор предпринимал меры для взыскания указанной суммы задолженности по кредитному договору № <***> путём обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга.

16.12.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова вынесен судебный приказ (дело № 2-4322/2021), на основании которого в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 11978/22/64045-ИП от 04.04.2022.

Вместе с тем в период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по-прежнему не соблюдаются сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия о расторжении договора и полном погашении долга в размере 128475,77 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

На момент подачи искового заявления задолженность ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32503,59 руб., из них: 26222,89 руб. – сумма просроченных процентов; 1548,04руб. — начисленные проценты; 4732,66 –штрафы.

Представленный истцом расчет суммы исковых требований по взысканию задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, штрафным санкциям произведен в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспаривался. Своего расчета ответчиком представлено не было.

Суд считает, что банк, выдавая кредит на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывал на исполнение условий кредитного договора со стороны заемщика. Однако заемщик в течение длительного времени не выполнил свою обязанность по погашению основного долга по кредиту, процентов, тем самым существенно нарушил условия кредитного договора.

Право на требование досрочного возврата всей суммы денежных средств, предоставленных по кредитному договору, предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении кредитных обязательств.

В связи с неисполнением условий договора и требования о досрочном исполнении кредитных обязательств, 06.04.2023 в адрес ответчика Банком было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора.

Учитывая приведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие обоснованных возражений ответчика, доказательств, опровергающих заявленные исковые требования в части взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом, суд считает требования акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 17.12.2019 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитный договору № <***> от 17.12.2019 за период с 19.11.2021 по 03.07.2023 в размере 32503,59 руб.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая данные положения закона, исходя из удовлетворенных требований и положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1175,11 руб., с учетом размера удовлетворенных требований с ответчика в доход муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию госпошлина в размере 6000 руб. (п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ – за требование неимущественного харатера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» удовлетворить.

Расторгнуть с 04.07.2023 кредитный договор от 17.12.2019 № ПК<данные изъяты>, заключенный между публичным акционерным обществом «Акционерный Банк «РОССИЯ» и ФИО1 ФИО5.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» задолженность по кредитному договору № <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32503,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1175,11 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН <***>, в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 09.08.2023.

Судья А.А. Волкова