Решение № 2-1973/2020 2-1973/2020~М-1927/2020 М-1927/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-1973/2020

Дело № 2-1973/2020 (№ 43RS0003-01-2020-002709-17)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 23 сентября 2020 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Звездочётовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Норвик банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Норвик Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указало, что {Дата} между Банком и ФИО1 был заключен договор комплексного банковского обслуживания, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 20000 руб. на срок до {Дата} с уплатой процентов в размере 14% годовых., а с {Дата} в размере 18 % годовых. Заемщик нарушал условия возврата кредита. Образовалась задолженность. {Дата} ФИО1 умер. Наследником первой очереди по закону является сын ФИО1. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности наследодателя в размере 42796,46 руб., в том числе: 4010,91 руб. – задолженность по возврату кредита, 785,55 руб. – плата за обслуживание карты и услугу СМС-информирование, 38000 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1484 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель ПАО «Норвик Банк» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ОАО АКБ «Вятка-банк» и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания вследствие акцепта заявления-анкеты заемщика, которая является офертой о заключении договора комплексного банковского обслуживания (далее Договор КБО) путем присоединения к нему, на основании которого заемщику был предоставлен кредитный лимит {Номер} в размере 20000 руб. сроком до {Дата} включительно с уплатой процентов в размере 14 % годовых, а с {Дата} в размере 18 % годовых.

Пунктом 12 дополнительного соглашения к договору КБО установлено, что за нарушение сроков оплаты платежей плата за пользование просроченной к возврату суммой кредита установлена в размере ставки платы, увеличенной на 20 % годовых, т.е. 38 % годовых.

Согласно п. 3.15 Договора КБО, п. 8.10 Тарифов за обслуживание карты с кредитным лимитом предусмотрена плата в размере 1 % в месяц от задолженности на 1 число месяца. Согласно п. 5.1 Приложения № 6 к Договору КБО, п. 7.12 Тарифов плата за предоставление услуги по «СМС-информированию» составляет 79 руб. в месяц.

Вопреки условиям заключенного договора заёмщик нарушил сроки внесения платежей по кредиту. Образовалась задолженность.

Общая сумма задолженности по кредитному договору {Номер} от {Дата} согласно представленному Банком расчету составила 42796,46 руб., в том числе: 4010,91 руб. – задолженность по возврату кредита, 785,55 руб. – плата за обслуживание карты и услугу СМС-информирование, 38000 руб. – неустойка.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Ответчиком вопреки ст.56 ГПК РФ не оспорен.

Произошло переименование юридического лица с ОАО АКБ «Вятка-банк» на ПАО «Норвик банк».

{Дата} ФИО1 умер. Его наследниками являются ответчик ФИО1 (сын) и ответчик ФИО2 (дочь). Сведений об иных наследниках не имеется.

В соответствии со п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В статье 1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку на момент смерти ФИО1. кредитный договор являлся действующим, на основании положений ст.ст. 1112 - 1113 ГК РФ суд приходит к выводу, что кредитные обязательства ФИО1 – основной долг, проценты, неустойка подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и неразрывно не связаны с личностью наследодателя.

Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 58 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства.

При рассмотрении дела установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1 заводилось по инициативе взыскателя ООО «ЮСБ». Сведений о зарегистрированных правах ФИО1 на недвижимое имущество, транспортные средства, самоходные машины, маломерные суда не имеется. Информация о денежных средствах на счетах в кредитных организациях, об ином имуществе, а также наследниках, принявших наследство после смерти ФИО1, отсутствуют.

Согласно ответу Центра по выплате пенсий в Кировской области по состоянию на {Дата} по данным специальной выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета составляет 1607,71 руб.

По состоянию на {Дата} обращений правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО1 в территориальные органы ПФР Кировской области не поступало.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (ч.1 ст. 416 ГК РФ).

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, ввиду отсутствия наследственного имущества, а также лиц, принявших наследство, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Банка в полном объеме.

На основании ст.ст.94,98 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Норвик банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2020.