Решение № 2-2134/2023 2-290/2024 2-290/2024(2-2134/2023;)~М-2103/2023 М-2103/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-2134/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 февраля 2024 года п.Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Нуштаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, в обоснование которого указал, что 12 декабря 2021г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику 150 000 рублей. Факт получения ответчиком указанной суммы займа подтверждается распиской от 12 декабря 2021г. В соответствии с данным договором займа ФИО2 обязался возвратить сумму займа не позднее месяца. Несмотря на истечение срока уплаты по договору займа, до настоящего времени ответчик не возвратил сумму займа в полном объеме и уклоняется от исполнения обязательства. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа - 50 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 января 2022 года по 6 декабря 2023г. в сумме 9 608 руб. 89 коп., судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по доводам изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайства об отложении слушания дела от него не поступило.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В судебном заседании установлено, что 12 декабря 2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в собственность ФИО2 денежные средства в размере 150 000 рублей. Ответчик принял от ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской от 12 декабря 2021г..

Поскольку договор займа о приеме-передаче денежных средств представлен суду займодавцем - истцом, он не имеет записей о возврате долга, а ответчиком не представлены суду письменные доказательства возврата им долга, по правилам ст. 408 ГК РФ долговое обязательство ФИО3 считается не прекращённым.

Таким образом, сумма основного долга ФИО2 составляет 50 000 рублей, с учетом частичного погашения долга 100 000 руб., и подлежит взысканию в судебном порядке.

Доказательств погашения долга в полном объеме, ответчиком не представно.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 января 2022 года по 6 декабря 2023г. в сумме 9 608 руб. 89 коп..

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов истцом произведен в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, признается судом верным, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер долга по договору займа, заключенному между сторонами по делу, длительность просрочки исполнения обязательства по данному договору, а также отсутствие каких-либо доказательств несоразмерности взысканной суммы процентов последствиям нарушения обязательства, у суда не имеется оснований для снижения соответствующей суммы процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 января 2022 года по 6 декабря 2023г. в сумме 9 608 руб. 89 коп..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 384 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от 12 декабря 2021 года в размере 50 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 января 2022 года по 6 декабря 2023 года в размере 9 608 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 384 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (9 февраля 2024г.)..

Судья Т.Е.Передреева