Решение № 2А-127/2025 2А-127/2025~М-76/2025 М-76/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2А-127/2025

дело № 2а-127/2025

УИД 28RS0006-01-2025-000130-96


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 марта 2025 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Шевчик Л.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Бурейский» к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения,

установил:

Административный истец МО МВД России «Бурейский» (далее- административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО5 (далее- административный ответчик) об установлении дополнительного административного ограничения, в обоснование указав, что ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решением Белогорского городского суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 8 лет.

На период, административного надзора установлены административные ограничения:

1. обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2. запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту;

3. запрет выезда за пределы территории муниципального образования <адрес> без разрешения ОВД;

4. запрет пребывания в местах культурно-массовых мероприятиях (парках, площадках, скверах), а также кафе, ресторанах, клубах, барах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен под административный надзор в МО MBД России «Бурейский».

Находясь под административным надзором, ФИО1 совершил административные правонарушения:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ материал рассмотрен МО МВД России «Бурейский», ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, материал рассмотрен МО МВД России «Бурейский», ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Учитывая совершение ФИО1 в течение одного года двух административных правонарушений против порядка управления, и руководствуясь п. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просил суд возложить на ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представители административного истца МО МВД России «Бурейский» ФИО6 и ФИО7, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явились. Согласно письменному заявлению, просили о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя административного истца.

Суд, в соответствии со ст.150 КАС РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск не признал. Подтвердил, что был привлечен дважды к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ в течение года и ему постановлениями должностных лиц от 21 ноября и от ДД.ММ.ГГГГ за данные нарушения назначено наказание в виде штрафа. Данные постановления не обжаловал, оплатил назначенные ему штрафы. Считает, что фактически нарушений административного надзора с его стороны не было. Так, ДД.ММ.ГГГГ он не явился в ОП по <адрес>, МО МВД России «Мазановский» для постановки на учет по месту временного пребывания, а также не уведомил ОВД по месту временного пребывания о выезде по месту жительства, так как ему сообщил работодатель, что его не берут на работу, в связи с чем возвратился домой в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ не допустил сотрудника полиции в свое жилое помещение в ночное время по адресу: <адрес>, так как спал и не слышал, что пришла проверка.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 7 Закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

ДД.ММ.ГГГГ решением Белогорского городского суда <адрес> ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. На период административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен под административный надзор в МО MBД России «Бурейский».

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно. Не работает. В течение года дважды привлекался к административной ответственности за нарушения ограничений, установленных судом при административном надзоре. На административных комиссиях и КДН и ЗП при администрации Бурейского МО не рассматривался.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ст УУП и ПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Бурейский» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ст. УУП и ПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Бурейский» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 600 рублей.

Данные постановления вступили в законную силу, ФИО1 не обжалованы в установленном порядке.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершившим в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления, поэтому административный иск МО МВД России «Бурейский» о возложении дополнительного административного ограничения подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, суд не связан изложенными в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 273 КАС РФ, суд принимая решение об установлении или о продлении административного надзора одновременно устанавливает и административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Доводы административного ответчика, что последний фактически не совершал административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ, не подтверждены материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором НОАН ОУУП и ПДН Мо МВД Росссии «Бурейский» ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношения него судом и обязался их соблюдать, а также исполнять другие обязанности, установленные ему судом и предупрежден о последствиях совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления.

Постановления по делу об административном правонарушении против порядка управления от 21 ноября и ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика вступили в законную силу, ФИО1 не обжалованы в установленном законом порядке.

Принимая во внимание образ жизни ФИО1, обстоятельства совершения им преступления, поведение в быту, а так же характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совершение в течение одного года двух административных правонарушений против порядка управления, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, о необходимости возложения на ФИО1 дополнительного административного ограничения: в виде обязательной явки три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Бурейский» к ФИО1 удовлетворить.

На период административного надзора возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде:

обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 (три) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Бурейский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий, судья: (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Л.В. Шевчик

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.