СудАкт в соцсетях

Решение № 2-372/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 2-372/2019

Саянский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные

Гражданское дело № 2-372\2019

УИД 24RS0032-01-2019-000527-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2019 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Л.В.

при секретаре Журавлевой Е.Н.

с участием ответчика ФИО1 и его представителей ФИО2, участвующей в деле на основании доверенности № 24АА 2474395 от 11.03.2019 года, адвоката Куприенко М.А., участвующей в деле на основании ордера №017326 от 29.07.2019 года

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-372/2019 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по Соглашению о кредитовании

по встречному иску ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о признании Соглашения о кредитовании на получение кредита наличными недействительным,

УСТАНОВИЛ

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по Соглашению о кредитовании, мотивируя требования тем, что 25.09.2017 г. по Соглашению о кредитовании № №, заключенному в офертно-акцептной форме, Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит наличными в сумме 863 500 рублей, под 18,99% годовых. Заем подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере 22400 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредита, однако, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. За период с 26.10.2017 г. по 26.01.2018 г. образовалась задолженность в сумме 921 900 рублей 45 копеек (из них: 863500 р.- просроченный основной долг; 54313,19 руб. – начисленные проценты; 4087,26 руб. – штрафы и неустойки. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 921 900 рублей 45 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 12419 рублей.

ФИО1 обратился со встречным исковым заявлением к АО «Альфа-Банк» о признании Соглашения о кредитовании на получение кредита наличными недействительным, поскольку указанное Соглашение не подписывал, кредитные денежные средства не получал. В судебном заседании ему стало известно о наличии указанного Соглашения. Считает, что представленное истцом в обоснование иска Соглашение от его имени подписано другим лицом, так как в период заключения Соглашения им был утрачен документ удостоверяющий личность (паспорт), подпись от его имени подделана (л.д. 102-103).

В судебное заседание представитель истца и ответчика по встречному иску АО «Альфа-Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО3 и его представители ФИО2 и Куприенко М.А. иск АО «Альфа-Банк» не признали по тем основаниям, что Соглашение № № от 25.09.2017 г. о предоставлении кредита в размере 863500 рублей под 18,99% годовых истец не заключал, денежные средства не получал и не использовал. Просили в удовлетворении иска Банку отказать, требования встречного иска о признании Соглашения о кредитовании на получение кредита наличными № № от 25.09.2017 г. недействительным удовлетворить.

Суд, выслушав явившихся, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При этом в силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с абз. 2 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В обоснование требований по первоначальному иску АО «Альфа-Банк» ссылается на заключение между банком и ФИО1 Соглашения № от 25.09.2017 г., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 863 500 рублей, под 18,99 % годовых, на срок 60 месяцев (согласно индивидуальных условий л.д.15), ответчик не выполняет условия договора, в связи с чем возникла задолженность в сумме 921 900 рублей 45 копеек. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела определением суда от 23.09.2019 года назначена судебная почерковедческая экспертиза с целью установления, выполнены ли подпись и расшифровка подписи, рукописный текст ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, или иным лицом в документах: Соглашении о кредитовании № от 25.09.2017 г., заключенном между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, проживающим в <адрес>; анкеты- заявлении на получение кредита наличными № заявки F0P№ от 21.09.2017 г., расписки в получении банковской карты от 25.09.2017 г., Согласии на обработку персональных данных от 21.09.2017 г.

Экспертиза проведена экспертами-криминалистами ФБУ Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Принимая во внимание, что заключением судебной экспертизы, проведенной экспертами-криминалистами ФБУ Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ (№ 1636/01-2 (19) от 13.11.2019 установлено, что рукописная запись «Я ФИО1, с Договором выдачи кредита наличными ознакомился и согласен, обязуюсь выполнять его условия», расположенная в индивидуальных условиях № от 25.09.2017 г. договора потребительского кредита, предусматривающая выдачу кредита наличными на 3 листе, выполнена не ФИО1, а другим лицом; подписи от имени ФИО1, расположенные в:

- индивидуальных условиях № № от 25.09.2017 г. договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными;

- заявлении заемщика от 25 сентября 2017 г.;

- анкете- заявлении на получение кредита наличными № заявки № от 21.09.2017 г.;

- расписке в получении банковской карты №» от 25.09.2017 г. (1 подпись);

- согласии на обработку персональных данных кредитного отчета № заявки № от 21.09.2017 г. - выполнены не самим ФИО1, а другим лицом (лицами).

Поскольку судом достоверно установлено, что кредитный договор: Соглашение № от 25.09.2017 г. о предоставлении ответчику кредита в размере 863 500 рублей, под 18,99 % годовых, на срок 60 месяцев подписан не ответчиком ФИО1, а другим лицом, то есть письменная форма кредитного договора в данном случае не соблюдена, суд приходит к выводу о недействительности (ничтожности) указанного договора.

Стороны выводы экспертизы не оспаривают, экспертиза проведена по представленному подлинному кредитному делу. Суд принимает в качестве доказательства вышеуказанное заключение ФБУ Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, поскольку оно отвечает требованиям, установленным в статье 25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", статье 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что материалами дела достоверно подтверждено, что кредитный договор - Соглашение № № от 25.09.2017 г. о кредитовании подписано не ответчиком, а другим лицом, то есть письменная форма кредитного договора, в данном случае, не соблюдена, суд приходит к выводу о недействительности (ничтожности) указанного договора.

Поскольку по ничтожному кредитному договору у ответчика не возникли какие-либо обязательства перед истцом, суд считает иск о взыскании задолженности по Соглашению № №- по просроченному основному долгу 863500 р.; начисленным процентам 54313,19 руб.; штрафам и неустойке 4087,26 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 12419 рублей не подлежит удовлетворению.

Встречный иск ФИО1 к АО «Альфа-Банк» подлежит удовлетворению, в связи с чем суд полагает признать недействительным Соглашение о кредитовании № от 25.09.2017 г.,

заключенное между АО «Альфа-Банк» и ФИО1.

На основании ст. 192-198, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по Соглашению кредитования № № от 25.09.2017 г. о взыскании просроченного основного долга в сумме 863 500 рублей, начисленных процентов в сумме 54 313 рублей 19 копеек, штрафов и неустоек в сумме 4 087 рублей 26 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 419 рублей – отказать.

Встречное исковое заявление ФИО1 к АО «Альфа-Банк» - удовлетворить.

Признать Соглашение о кредитовании № № от 25.09.2017 г., заключенное между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 на получение кредита наличными недействительным.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Саянский районный суд.

Председательствующий: