Определение № 2-2524/2017 2-2524/2017~М-1951/2017 М-1951/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-2524/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2017 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника ФИО1 <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к административному ответчику ФИО2 о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза, мотивируя свои требования тем, что ответчик состоит на учете в ГБУЗ «СОНД», на нем лежит обязанность прохождения 2 раза в год обязательного медицинского осмотра, однако от прохождения указанной обязанности ответчик уклоняется. Согласно представленной ГБУЗ «СОНД» информации, последняя дата прохождения ФИО2 флюорографического обследования ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о наличии либо отсутствии признаков заболевания туберкулезом не представлены. Просит суд обязать ФИО2 пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в медицинском учреждении. Обязать ФИО2 предоставить результаты флюорографического освидетельствования в ГБУЗ <адрес> наркологический диспансер»

ФИО1 <адрес> в судебном заседание отказался от исковых требований в связи с тем, что в настоящее время ответчик прошел медицинский осмотр и предоставил флюорографическое освидетельствование. Последствия отказа от заявленных требований разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебном заседание не явилась, извещена надлежащим образом..

Третьи лицо ГБУЗ «<адрес> клинический противотуберкулезный диспансер им. ФИО5» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Причина не суду не известна.

Третье лицо ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ ФИО1 вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ ФИО1 от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если ФИО1 отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, принимая во внимание, что ФИО1 добровольно отказалась от заявленных требований, суд не усматривает в заявлении ФИО1 о разъяснении решения суда об отказе от заявления и прекращении производства по заявлению противоречия закону и нарушения прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять отказ от заявления ФИО1 и прекратить производство по делу о разъяснения решения суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.220, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по иску ФИО1 <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к административному ответчику ФИО2 о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза прекратить.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Е.Ю. Кузнецова