Решение № 2-1052/2017 2-1052/2017~М-819/2017 М-819/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-1052/2017

Дело № 2 – 1052/ 2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 13 ноября 2017 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

при секретаре Андрияновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что 09 апреля 2015 г. мировым судьей судебного участка № 38 г. Большой Камень Приморского края вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») задолженности по кредитному договору № от 24 марта 2013 г. с должника ФИО1. Определением мирового судьи судебного участка № 38 г. Большой Камень Приморского края от 29 апреля 2015 г. судебный приказ отменен. ООО «ХКБ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 24 марта 2013 г. на сумму 170 592, 00 руб., в том числе: 150 000, 00 руб. – сумма к выдаче / к перечислению, 20 592, 00 руб. – сумма страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 44,90% годовых. Истцом в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства, в том числе по выдаче кредитных средств, что подтверждается Выпиской по счету ответчика. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на 12 сентября 2017 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 246 711, 67 руб., из которых: сумма основного долга – 140 026, 67 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 17 947, 40 руб., сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности – 10 080, 96 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 78 656, 70 рублей. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещался надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из кредитного договора № от 24 марта 2013 г. следует, что ООО «ХКБ Банк» передало ФИО1 денежную сумму в размере 170 592, 00 руб., стандартная ставка по кредиту – 44. 90% годовых, количество процентных периодов 48, ежемесячный платеж 7 726, 11 руб., дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения, начало расчетного периода 15 числа каждого месяца, начало платежного периода 15 числа каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на текущий счет 20-й день с 15-го числа включительно. При наличии задолженности минимальный платеж должен поступить на текущий счет с 15 числа + 20 дней. Если платеж не поступит строго в указанные даты, то возникает просроченная задолженность.

В указанном кредитном договоре ФИО1 подтвердил, что получил Заявку, график погашения по кредиту и графики погашения кредитов по Картам, прочел полностью и согласен с содержанием следующих документов: Условия договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятка об условиях использования Карты, Памятка об услуге «Извещения по почте», Тарифы по Банковским продуктам и Кредитному договору и Памятка застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования.

Согласно Тарифам по Банковским продуктам и Кредитному договору банк вправе установить штрафы/пени: за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору в размере 0,2% от суммы требований (кроме штрафов) за каждый день просрочки его исполнения; за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Банк вправе установить штрафы/пени: за просрочку платежа больше 1 календарного месяца в размере 500, 00 руб.; за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев в размере 1 000, 00 руб.; за просрочку платежа больше 3 календарных месяцев в размере 2 000, 00 руб.; за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев в размере 2 000, 00 руб.; за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по лимиту в форме овердрафта в размере 500, 00 руб. ежемесячно с момента просрочки.

Из выписки по счету следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита.

Из расчета, представленного суду истцом, следует, что задолженность по основному долгу составляет 140 026, 61 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 17 947, 40 руб., сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности – 10 080, 96 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 78 656, 70 руб., всего 246 711, 67 руб.

Суд находит представленный расчет верным, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежным поручением № 10467 от 03 марта 2015 г. истцом оплачена государственная пошлина за вынесение судебного приказа в размере 2 833, 56 руб., 08 сентября 2017 г. платежным поручением № 8503 – за подачу искового заявления в размере 2 833, 44 руб. Оплаченная государственная пошлина в размере 5 667, 00 руб. подлежит возмещению.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 252 378, 67 руб. (246 711, 67 руб. + 5 667, 00 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму долга в размере 252 378, 67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Стороны вправе получить копию мотивированного решения в Шкотовском районном суде, начиная с 19 ноября 2017 г. Апелляционная жалоба подается по количеству сторон, участвующих в деле.

Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья Е.П. Аркадьева