Приговор № 1-409/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-409/2019

Дело №1-409/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 28 августа 2019 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Армавира Ермолаева В.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Черчинцева А.В., представившего удостоверение №5212 и ордер №388029,

при секретаре Ждановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <....>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <....> примерно в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <....>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, посредством мобильной связи, с использованием сети интернет договорился с неустановленным дознанием лицом, в отношении которого материалы по факту сбыта наркотических средств выделены в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства посредством осуществления тайниковой закладки на территории <....> края. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, через платежную систему «Киви», перечислил неустановленному лицу денежные средства в счет оплаты стоимости наркотического средства и получил сообщение с адресом тайниковой закладки. <....> в 17 часов 15 минут ФИО1, находясь на участке местности расположенном 160 метрах в юго-западном направлении от <....> в <....> края, реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, путем покупки из неустановленного дознанием источника, незаконно приобрел без цели сбыта порошкообразное вещество, массой 0,43 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», что согласно Постановления Правительства РФ <....> от <....> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру, которое стал хранить при себе в правом кармане надетых на нем джинсовых шорт.

<....> в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь возле <....> в <....> края, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача) и доставлен в служебный кабинет ОНК ОМВД России по <....>, расположенный по адресу: <....>, где <....> в установленном законом порядке в ходе проведения личного досмотра, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, в правом кармане джинсовых шорт надетых на ФИО1, сотрудником полиции был обнаружен и изъят один сверток из изоляционной ленты, с находящимся в нем полимерным пакетом, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство, производное – N – метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» позицией «N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве в самостоятельных позиций в перечень», массой 0,43 грамма, что соответствует значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме. В судебном заседании ФИО1 воспользовался правом, предусмотренным п. 3 ч.4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. В этой связи в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (протокол допроса подозреваемого от <....>), из которых следует, что <....> примерно в 16 часов 30 минут со своего мобильного телефона через приложение «Пуффин» в интернет на сайте «Мутки.biz» приобрел наркотическое средство и оплатил его. Через некоторое время ему на мобильный телефон пришло смс-сообщение, с географическими координатами и фотографией с местом тайниковой закладки. <....> примерно в 17 часов 15 минут приехал по указанному адресу, где в указанном смс-сообщении месте нашел сверток из изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакет, с порошкообразным веществом. Данный сверток положил в правый карман джинсовых шорт, надетых на нем, и направился домой. <....> в 17 часов 30 минут, когда проходил возле <....> в <....> края, к нему подошли сотрудники полиции, и в виду отсутствия у него документов, он был доставлен в служебное помещение ОНК отдела МВД России по <....>, расположенное по адресу: <....>, где ему в присутствии понятых было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые к свободному обороту, наркотические средства, на что он ответил, что таковых не имеет. После чего в ходе личного досмотра, в присутствии понятых сотрудником полиции в правом кармане джинсовых шорт, надетых на нем был обнаружен, изъят и упакован сверток из изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакет с наркотическим средством.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами.

- показаниями свидетеля П, протокол допроса которого был оглашен в соответствии с требованиями УПК РФ, из которых следует, что <....> совместно с УУП ОМВД России по <....> И осуществлял мероприятия, направленные на пресечение и выявление административных правонарушений и преступлений. <....> в 17 часов 30 минут, возле <....> в <....>, ими был задержан ФИО1, так как последний вел себя подозрительно, было принято решение о доставлении его в наркологический диспансер с целью проведения медицинского освидетельствования. Перед этим, ФИО1, был доставлен в ОНК ОМВД России по <....>, расположенный по адресу: <....>, куда были приглашены двое понятых. В период времени с 18 час. 30 мин. до 18 час. 50 мин. <....> в установленном порядке был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане джинсовых шорт, надетых на нем, был обнаружен, изъят и упакован один сверток из изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что в изъятом свертке находится полимерный пакет с наркотическим средством «соль», которое он <....> через приложение «Пуффин» посредством сети интернет на сайте «Мутки.biz» приобрел и оплатил его. После этого ему на мобильный телефон пришло смс-сообщение, с географическими координатами и фотографией с местом тайниковой закладки. Указанное наркотическое средство хранил для личного употребления без цели сбыта.

- показаниями свидетеля М, протокол допроса которого был оглашен в соответствии с требованиями УПК РФ, из которых следует, что <....> примерно в 18 часов 20 минут участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1. Также был приглашён второй понятой. В ходе проведенного в установленном порядке личного досмотра, у ФИО1 в правом кармане джинсовых шорт, надетых на нем, был обнаружен сверток из изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакет, с порошкообразным веществом. Данный сверток был изъят и упакован сотрудником полиции. По поводу изъятого ФИО1, пояснил, что в свертке находится полимерный пакет, который принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «соль», которое он <....> приобрел через приложение «Пуффин» посредством сети интернет на сайте «Мутки.biz», где приобрел наркотическое средство и оплатил его. Через некоторое время ему на мобильный телефон пришло смс-сообщение, с географическими координатами и фотографией с местом тайниковой закладки. Указанное наркотическое средство хранил для личного употребления без цели сбыта.

- показаниями свидетеля И, протокол допроса которого был оглашен в соответствии с требованиями УПК РФ, из которых следует, что свидетелем даны аналогичные показания, которые дал свидетель М, из которых следует, что <....> примерно в 18 часов 20 минут совместно со вторым понятым участвовал в качестве понятого при проведении в установленном порядке личного досмотра ФИО1, в ходе которого в правом кармане джинсовых шорт, надетых на нем, был обнаружен сверток из изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакет, с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что в свертке находится полимерный пакет, который принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «соль», которое он <....> приобрел через приложение «Пуффин» посредством сети интернет на сайте «Мутки.biz» и хранил для личного употребления без цели сбыта.

- заключением эксперта <....> от <....>, <....>

<....>

<....>

<....>

<....>

Оценив все исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого, поскольку выводы органа дознания, обосновывающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Совокупность исследованных вышеуказанных доказательств, представленных стороной обвинения, позволяют сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью установлена и доказана и его противозаконные действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства – <....> его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,43 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от <....><....> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В соответствии с заключением комиссии экспертов <....> от <....> ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в момент совершения инкриминируемому ему деяния и не страдает в настоящее время. Выявленные изменения со стороны психики ФИО1 выражены не столь значительно и по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемому ему деяния. В настоящее время он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В связи с чем, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст. 43 и ч.3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с требованиями ч.2 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести, как личность по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие троих малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, суд назначает ФИО1 наказание в пределах санкции статьи особенной части УК РФ, предусматривающей наказание за данное преступление в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

При определении размера штрафа судом учитываются положения ч.3 ст.46 УК РФ: тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного и реальную возможность получения им заработной платы и иного дохода, с учетом трудоспособного возраста и отсутствия противопоказаний к труду.

Оснований для применения ФИО1 ст.72.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, следует определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <....> после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Запорожец