Решение № 2-461/2024 2-461/2024~М-304/2024 М-304/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-461/2024

...

УИД ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области 02 декабря 2024 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Вэйдэ С.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу РАВ, Территориальному Управлению Росимущества по Ростовской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу РАВ, в котором просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование истец указал, что ... между РАВ и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты ... на сумму ... руб.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющие собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия сетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего заемщика перед банком составляет 96488,16 руб., из которых сумма основного долга 93411,34 руб.; сумма процентов 3076,82 руб.

Банку стало известно о смерти РАВ, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества по Ростовской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечены ООО «ТОС», нотариус Донецкого нотариального округа Ростовской области РЕН, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены РАА, ИВИ

В судебное заседание представитель истца, представитель ответчика, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются ходатайства от представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает наряду с относимостью, допустимостью, достоверностью каждого доказательства в отдельности, также достаточность совокупности доказательств.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (часть 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты ... между РАВ и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты ... на сумму ... руб.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

РАВ не выполнил взятые на себя по договору обязательства надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

... РАВ умер.

Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом Донецкого нотариального округа ... РЕН, следует, что РАА и ИВИ отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства, оставшегося после смерти умершего РАВ

Согласно ответу МРИ ФНС ... по РО от ..., поступившему в адрес суда ..., имеются сведения об открытых банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежа (ЭСП)) физического лица РАВ, ... года рождения, не являющегося индивидуальным предпринимателем по состоянию на ...: Банк ВТБ (ПАО) ... в ..., ПАО «Совкомбанк» «Центральный», АО «ОТП Банк».

Согласно ответу МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по ... от ... на момент смерти ... за гражданином РАВ было зарегистрировано транспортное средство ДЭУ Нексия, идентификационный номер (VIN) ..., регистрация которого прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица, в соответствии с п. 138 Административного регламента Министерства внутренних дел РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от ... ....

Согласно ответу АО «ТБанк» от ..., дополнительные услуги страхования были подключены на стадии заполнения Заявления-Анкеты, которая в последующем была отключена.

Согласно ответу АО «Т-Страхование» от ..., РАВ был застрахован по программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора №КД-0913 от .... Страховая защита распространялась на договор кредитной карты ... в период с ... по .... На дату ... в адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений или заявлений, связанных с наступление страхового случая у РАВ Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

Согласно ответу ПАО Совкомбанк от ..., остаток денежных средств по счету, открытому на имя РАВ по состоянию на ... составляет: ... от ... - ... руб.

Согласно ответу Банка ВТБ (ПАО) от ..., поступившему в адрес суда ..., имеются следующие сведения по счетам/банковским картам на имя РАВ, ... года рождения: номер счета ..., дата открытия счета ..., остаток денежных средств на ... - 0,00 руб.; номер счета ..., дата открытия счета ..., остаток денежных средств на ... - 0,00 руб.; номер счета ..., дата открытия счета ..., остаток денежных средств на ... - 0,00 руб.

Согласно ответу ОТП Банк от ..., поступившему в адрес суда ..., по состоянию на ... на имя РАВ имеются счета: ..., открыт ... для выдачи и погашения потребительского кредита. Остаток на счете по состоянию на ... - .. руб.; ..., открыт ... для заключения договора потребительского кредита № ПО... от .... Остаток на счете по состоянию на ... - ... руб.; ..., открыт ... для выдачи и погашения займа в ООО МФК «ОТП Финанс» (договор № МФО/810/0212012 от ...), остаток на счете по состоянию на ... - ... руб.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно пунктам 58 - 61 данного постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В настоящем случае обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Никто из наследников РАВ не принял наследство; имущества, принадлежащего наследодателю, кроме денежных средств на счетах в банке в размере 8008,33 рублей, а также фактического принятия наследства судом не установлено.

С учетом требований ст. 56 ГПК РФ, судом неоднократно предлагалось истцу предоставить ответ об оценке транспортного средства Дэу Нексия, однако, истец данное требование не исполнил, указал о том, что возражает против проведения судебной оценочной экспертизы по наследуемому имуществу, поскольку у банка отсутствуют документы о рыночной стоимости движимого имущества, информация о стоимости движимого имущества имеется в наследственном деле, отчет о стоимости движимого имущества приобщается к наследственному делу в момент выдачи свидетельства о праве на наследство.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 1110, 1113, 1151, 1152, 1157, 1175 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п. п. 36, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», установил на момент рассмотрения спора неисполнение РАВ обязательств перед истцом по договору кредитной карты, наличие наследственного имущества, в пределах стоимости которого возможно будет удовлетворить требования истца, определив его размер и статус выморочного, отсутствие наследников, принявших наследство, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично, возложив ответственность по долгам наследодателя на Территориальное Управление Росимущества по Ростовской области в пределах наследственной массы в размере ... рублей (складывающуюся из следующих сумм: ... руб.).

Суд согласен с расчетом задолженности, представленным истцом и принимает его, как математически правильный и законный.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением 4675 от ..., поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ... руб. (... руб.)).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу РАВ, Территориальному Управлению Росимущества по Ростовской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального Управления Росимущества по Ростовской области в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность в размере .... в пределах стоимости унаследованного имущества, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерному обществу «ТБанк», отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 декабря 2024 года.

Судья С.В. Вэйдэ