Решение № 2-738/2017 2-738/2017~М-616/2017 М-616/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-738/2017

Дело № 2-738/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г.Буинск, РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре Л.Н. Акшевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 к ФИО1, действующего за себя и от имени своего несовершеннолетнего сына Г.И.И., ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 обратилось в суд с иском к ФИО1, действующего за себя и от имени своего несовершеннолетнего сына Г.И.И., ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников.

В обоснование иска указывая, что между ПАО Сбербанк и Г.Л.Х. заключен кредитный договор . В соответствии с п. 1 указанного договора Г.Л.Х. был выдан кредит в размере 230 000.00 рублей на срок по , с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14.00000% годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту- Потребительский кредит» (далее- Общие условия кредитования) и п.8 кредитного договора от г. Г.Л.Х. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору от был заключен договор поручительства от г. с Г.ИА..

Установлено, что заемщик Г.Л.Х. умерла .

По имеющейся информации, после умершего Заемщика наследником первой очереди является Г.ИА., года рождения.

За заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно, задолженность по кредитному договору от , которая по состоянию на составляет 162 502 руб. 21 коп., из которых: 153 024 руб. 17 коп. - просроченный основной долг, 9 478 руб. 04 коп. - просроченные проценты, поэтому просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк с надлежащих ответчиков: Г.И.А. сумму задолженности по кредитному договору от г. по состоянию на в размере 162 502 руб. 21 коп., из которых: 153 024 руб. 17 коп. - просроченный основной долг, 9 478 руб. 04 коп. - просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 450 руб. 04 коп.

Представитель истца по доверенности Х.А.Ю. на судебное заседание не явилась, однако от нее поступило заявление о поддержании исковых требований и рассмотрении иска в ее отсутствие.

Согласно сообщению нотариуса Буинского нотариального округа РТ Ю.И.В. исход. от в производстве имеется наследственное дело открытое к имуществу Г.Л.Х., умершей .

В вышеуказанном наследственном деле имеются:

заявление о принятии наследства по закону от ФИО1, действующего от себя и от имени своего несовершеннолетнего сына Г.И.И., года рождения, проживающих по адресу: ;

заявление о принятии наследства по закону от ФИО2, проживающего по адресу: ;

заявление пережившего супруга о выделе доли в общем имуществе от ФИО1, проживающего по адресу: .

Следовательно, кредитные права и обязанности перешли к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.

Определением Буинского городского суда РТ от привлечен к участию в гражданском деле по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника в качестве ответчиков: ФИО1, действующий от имени своего несовершеннолетнего сына Г.И.И., года рождения, проживающего по адресу: ; ФИО2, проживающий по адресу: .

Ответчик ФИО1 иск не признал и пояснил, что после смерти супруги погашал кредит, однако денежные суммы на счета не садились, поэтому просил уточнить исковые требования согласно справке о задолженности по состоянию на , по которой полная задолженность по кредиту на дату расчета составляет 65 608 рублей 49 копеек.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Доказательствами по делу подтверждается, что между ПАО Сбербанк и Г.Л.Х. заключен кредитный договор . В соответствии с п. 1 указанного договора Г.Л.Х. был выдан кредит в размере 230 000.00 рублей на срок по , с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14.00000% годовых.

Факт заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использования кредита подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от .

Согласно справке о задолженностях заемщика Г.Л.Х. по стоянию на г. полная задолженность по кредиту на дату расчета составляет 65 608 рублей 49 копеек.

Заемщик Г.Л.Х. умерла .

Согласно сообщению нотариуса Буинского нотариального округа РТ Ю.И.В. исход. от наследниками, принявшим наследство после смерти Г.Л.Х., умершей , являются: ее муж ФИО1, действующий за себя и от имени своего несовершеннолетнего сына Г.И.И., года рождения, и ее сын ФИО2.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Суд считает, требование Банка обоснованным и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере в размере 2 168 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 к ФИО1, действующего за себя и от имени своего несовершеннолетнего сына Г.И.И., ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, удовлетворить частично:

взыскать с Г.И.А. ( года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: ); Г.И.И. ( года рождения, уроженца , РТ, зарегистрированного по адресу: ), ФИО2 ( года рождения, уроженца РТ, зарегистрированного по адресу: ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 (ИНН <***>, КПП 526002001) 65 608 (шестьдесят пять тысяч шестьсот восемь) рублей 25 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере по 722 рубля 75 копеек с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Буинский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено .

Судья: Р.Р. Шамионов.