Решение № 2-6250/2017 2-6250/2017~М-5563/2017 М-5563/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-6250/2017

Дело № 2-6250/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Петрушенко Ю.В.,

при секретаре: Яковлевой А.С.

11 декабря 2017 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств. В обосновании исковых требований указывает, что прапорщик ФИО1 проходила военную службу в войсковой части №.... Приказом командира войсковой части №... от "."..г. прапорщик ФИО1, уволенная приказом начальника Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации – первого заместителя Министра обороны Российской Федерации от "."..г. №... в отставку по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, "."..г. исключить из списков личного состава воинской части. За период с "."..г. по "."..г. ФИО1 со счета ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» были перечислены денежные средства на сумму 78 910,60 рублей, которые являются излишне выплаченным денежным довольствием. Произведенная выплата подтверждается расчетными листами за указанный период, а также заявками на кассовый расход и реестрами на зачисление денежных средств. ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» осуществляет свою деятельность на основании Устава ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», утвержденного приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации "."..г. и Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре Министерства обороны Российской Федерации, утвержденного Министром обороны Российской Федерации "."..г., с использованием специального программного обеспечения «Алушта». Внесение в базу данных в полном объеме изданных приказов, а также сведений по офицерам и военнослужащим, проходящим службу по контракту, по призыву возложены на военные управления в соответствии с границами ответственности. Внесение данных в СПО «Алушта» и обмен данных происходит в электронном формате с использованием существующих каналов связи (системы передачи данных МО РФ; каналов межвидовой системы обмена электронной корреспонденции; автоматизированной информационной системы электронного документооборота МО РФ) на основании подлинных документов. Приказы в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не поступают, в связи с чем учреждение не может достоверно знать об изменении условий и обстоятельствах прохождения военнослужащим военной службы, влияющих на состав его денежного довольствия. Данная задолженность сформировалась после отражения кадровыми органами Министерства обороны Российской Федерации "."..г. в СПО «Алушта» сведений об исключении ответчика из списков личного состава воинской части с "."..г.. Таким образом, в период спорных правоотношений ответчику со счета ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» перечислены денежные средства, которые в соответствии с действующим законодательством ей не полагались и были выплачены излишне. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в сумме 78 910,60 рублей.

Представитель истца ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в части, пояснив, что добровольно внесла на счет ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 3 500 рублей, что подтверждает чеками-ордерами.

Представитель третьего лица Войсковой части 73420 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Федеральным законом от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» определяются права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей.

Статьей 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» предусматривается, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно статье 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.

Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (часть 32 статьи 2 данного Закона).

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

Согласно утвержденному Порядку выплата денежного довольствия военнослужащим осуществляется Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» с использованием специализированного программного обеспечения «Алушта».

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 Порядка денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных Министерством обороны РФ.

В соответствии с пунктом 4 данного нормативного правового акта денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 11 статьи 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Пунктом 6 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237 военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Пунктом 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, предусматривается, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 30 сентября 2004 года № 322 порядок выплаты денежного довольствия военнослужащим регулируются нормами не трудового или гражданского, а военного законодательства.

Из материалов дела следует, что ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» осуществляет свою деятельность на основании Устава ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», утвержденного приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации "."..г. и Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре Министерства обороны Российской Федерации, утвержденного Министром обороны Российской Федерации "."..г., с использованием специального программного обеспечения «Алушта» (л.д. 29-35).

В судебном заседании установлено, что прапорщик ФИО1 проходила военную службу в войсковой части №....

Приказом командира войсковой части №... от "."..г. прапорщик ФИО1, уволенная приказом начальника Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации – первого заместителя Министра обороны Российской Федерации от "."..г. №... в отставку по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, "."..г. исключена из списков личного состава воинской части.

Несмотря на то, что отношения по службе между сторонами были прекращены за период с "."..г. по "."..г. ФИО1 со счета ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» перечислены денежные средства в размере 78 910,60 рублей.

Произведенная выплата подтверждается расчетными листами за указанный период (л.д. 12-13,14), реестрами на зачисление денежных средств (л.д.15,17,19,21,), а также заявками на кассовый расход (л.д. 16,18,20,22).

Из представленных документов также следует, что вышеуказанные суммы была перечислены ФИО1 на её банковский счет.

Вместе с тем, обстоятельства, свидетельствующие о наличии у ответчика оснований полагать, что денежные средства в сумме 78 910,60 рублей, являются выплатами, причитающимися ей после увольнения с военной службы, не установлены, не относятся к денежному довольствию военнослужащего, поскольку начислены и перечислены ему после увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части, в связи с чем право на указанные выплаты ответчик не имела.

При таких обстоятельствах, установленные пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ ограничения для взыскания неосновательного обогащения, к спорным правоотношениям не применимы.

Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Однако, суд полагает, что в ходе рассмотрения дела не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» было известно об отсутствии оснований для перечисления денежных средств на банковский счет ответчика, доказательств о предоставлении денежных средств в сумме 78 910,60 рублей ответчику в целях благотворительности не установлено.

Из представленных ответчиком ФИО1 документов, усматривается, что ею самостоятельно возвращены излишне уплаченные денежные средства на счет ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в размере 3 500 рублей, что подтверждается чек-ордером от "."..г. на сумму 500 рублей, чек-ордером от "."..г. на сумму 500 рублей, чек-ордером от "."..г. на сумму 500 рублей, чек-ордером от "."..г. на сумму 500 рублей, чек-ордером от "."..г. на сумму 500 рублей, чек-ордером от "."..г. на сумму 500 рублей, чек-ордером от "."..г. на сумму 500 рублей.

Таким образом, судом установлено, что с декабря 2014 года по март 2015 года ФИО1 после ее увольнения с военной службы, истцом было перечислено денежное довольствие в общей сумме 78 910,60 рублей, а ответчиком ФИО1 внесены денежные средства в размере 3 500 рублей.

При таких обстоятельствах, суд рассчитывает размер задолженности следующим образом: 78 910,60 рублей – 3 500 рублей (перечисленные ответчиком на счет истца) = 75 410,60 рублей, не причитающееся к выплате, которое в силу ст. 1102 ГК РФ подлежит возвращению ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО1 также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера в размере 2 462,32 рубля (п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в сумме 75 410,60 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании излишне выплаченные денежные средства ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» – отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области в сумме 2 462,32 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - Ю.В. Петрушенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 15 декабря 2017 года.

Судья - Ю.В. Петрушенко