Решение № 2-2186/2019 2-2186/2019~М-1571/2019 М-1571/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-2186/2019

Дело № 2-2186/2019


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

3 июля 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Храбровой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ..., третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., Нотариус Ростовского нотариального округа ФИО6 об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к ..., третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., Нотариус Ростовского нотариального округа ФИО6 об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, являются родственниками умершей ... ФИО7, а именно: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, являются детьми ФИО7, а ФИО5 является внуком ФИО7.

После смерти ФИО7 у истцов возникла необходимость оформить наследственные права, в связи с чем им необходимо установить факт родства с умершей ФИО7, однако, в документах устанавливающих родство допущены разночтения в написании ФИО умершей ФИО7.

Истцы фактически приняли наследство, обеспечивают сохранность имущества, производят необходимый текущий ремонт, оплачивают коммунальные платежи, а также истцы обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, но не смогли предоставить все необходимые документы, для подтверждения родства, в связи с чем нотариусом было рекомендовано обратится в суд, для установления факта родства и оформления наследственных прав в судебном порядке.

Умершая ФИО7 уроженка д. Танкаевка Н-..., в свидетельстве о рождении записана как ФИО8 (свидетельство о рождении ЦЗ №). После заключения брака ... с ФИО9 ей была присвоена фамилия ФИО10 (Свидетельство о браке серия II-ЦЗ № от ...) В дальнейшем, при выдаче паспорта, возникла путаница в правильном написании ФИО умершей, и она была записана как ФИО7.

В связи с имеющимися разночтениями в написании ФИО умершей, в документах подтверждающих наше родство, истцам необходимо установить факт родства.

Истец ФИО1 является сыном умершей ФИО7. В свидетельстве о рождении ФИО1, мать записали ФИО7. (Свидетельство о рождении серия № от ...).

Истец ФИО2 является сыном умершей ФИО7. В свидетельстве о рождении ФИО2 мать записали ФИО7 (Свидетельство о рождении серия № от ...).

Истец ФИО4 (до брака ФИО10) Г. И. является дочерью умершей ФИО7. В свидетельстве о рождении ФИО4 (до брака ФИО10) Г. И. мать записали ФИО7 (Свидетельство о рождении (повторное) серия № от ...).

Истец ФИО3 (до брака ФИО10) Н. И. является дочерью умершей ФИО7. В свидетельстве о рождении ФИО3 (до брака ФИО10) Н. И. мать записали ФИО7 (Свидетельство о рождении (повторное) серия № от ...).

Истец ФИО5 ... года рождения, является внуком умершей ФИО7. ФИО5 является сыном умершего ФИО11 (Свидетельство о смерти от ..., серия № выдано Городским (Кировским) отделом ЗАГС администрации ...) являющегося сыном умершей ФИО7. В свидетельстве о рождении ФИО11, мать записали ФИО7 (Свидетельство о рождении серия №). В дальнейшем, в документах самого умершего наследника ФИО11, сушествует разность в написании имени Р./Р..

Истцы являются родственниками (детьми и внуком) и прямыми наследниками умершей ФИО7.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, заявляют, что являются детьми умершей ... ФИО7, и являются наследниками первой очереди на имущество умершей ФИО7 состоящего из домовладения по адресу: ....

ФИО5 является внуком ФИО7, и так же является наследником первой очереди по праву представления своего отца ФИО11 на имущество умершей ... ФИО7 состоящего из домовладения по адресу: ....

Для оформления наследственных прав заявители обратились к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6, однако, ввиду имеющихся разночтений в написании ФИО умершей в документах подтверждающих родство, нотариусом было рекомендовано обратится в суд, для установления факта родства и оформления наследственных прав в судебном порядке.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ... удостоверенного ФИО12 нотариусом ..., по реестру за №, ФИО7 принадлежит 1/2 доля в праве собственности на домовладение по адресу: .... Право собственности на указанное имущество зарегистрировано Ростовским городским БТИ.

Указанное домовладение по данным технического паспорта МУПТИиОН от ... состоит из жилого дома литер: «Б» общей площадью 66,8 кв.м., жилого дома литер: «Л» общей площадью 69,8 кв.м., летней кухни литер «Г» площадью 9,5 кв.м., гаража литер «Д» площадью 38,5 кв.м., сарая литер «Е» площадью 7,0 кв.м., сарая литер «К» площадью 5,4 кв.м., сарая литер «О» площадью 4,2 кв.м, туалет литер «Ж», площадью 2,0 кв.м., навес литер «Ц», «Ч», замощение №, забор № ворота №. Строениям литер «Б», литер «Л», литер «Г», литер «Д» присвоены кадастровые номера. В пользовании собственников указанного имущества находится земельный участок под указанными строениями. Границы земельного участка установлены в соответствии с законодательством, участок поставлен на кадастровый учет, кадастровый №, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, площадь: 540 кв.м.

Решением Ворошиловского районного суда по делу № от ... по иску ФИО13 к ФИО7, вступившее в законную силу ..., произведен раздел домовладения по адресу: ..., на два самостоятельных, с прекращением права общей долевой собственности с определением порядка пользования земельным участком. Согласно указанному решению суда в собственность ФИО7 выделен жилой дом литер «Л» общей площадью 69,8 кв.м., и выделен в пользование земельный участок общей площадью 236,6 кв.м.

Умершей ФИО7 при жизни завещание не составлялось.

На основании изложенного, истцы просили суд установить факт того, что ФИО1, является сыном ФИО7; установить факт того, что ФИО3, является дочерью ФИО7; установить факт того, что ФИО4, является дочерью ФИО7; установить факт того, что ФИО2, является сыном ФИО7; установить факт того, что ФИО5 является внуком ФИО7; признать за ФИО2 право собственности на 1/5 долю в праве собственности на Жилой дом литер «Л», общей площадью 69,8 кв.м., находящийся по адресу: ...; признать за ФИО5 право собственности на 1/5 долю в праве собственности на Жилой дом литер «Л» общей площадью 69,8 кв.м., находящийся по адресу: ...; признать за ФИО4 право собственности на 3/5 долю в праве собственности на Жилой дом литер «Л» общей площадью 69,8 кв.м., находящийся по адресу: ...; выделить в пользование ФИО9 И.у, ФИО5, ФИО4 земельный участок, площадью 248 кв.м., находящийся по адресу: ....

Истец ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, по доводам изложенным в иске.

Представитель истцов ФИО14, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, по доводам изложенным в иске.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истцов в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО15, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Гражданский кодекс РФ определил наследство как принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Судом установлено, что ... умерла ФИО7, ... года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №.

ФИО7 уроженка ..., в свидетельстве о рождении записана как ФИО8, согласно свидетельству о рождении №.

После заключения брака ... с ФИО9 ей была присвоена фамилия ФИО10, о подтверждается свидетельством о браке серия № от ...

При выдаче паспорта, умершая была записана как ФИО7.

Истец ФИО1 является сыном умершей ФИО7. В свидетельстве о рождении ФИО1, мать записали ФИО7, согласно свидетельству о рождении серия № от ...).

Истец ФИО2 является сыном умершей ФИО7. В свидетельстве о рождении ФИО2 мать записали ФИО7, согласно свидетельству о рождении серия № от ...

Истец ФИО4 (до брака ФИО10) Г. И. является дочерью умершей ФИО7. В свидетельстве о рождении ФИО4 (до брака ФИО10) Г. И. мать записали ФИО7, согласно свидетельству о рождении (повторное) серия № от ...

Истец ФИО3 (до брака ФИО10) Н. И. является дочерью умершей ФИО7. В свидетельстве о рождении ФИО3 (до брака ФИО10) Н. И. мать записали ФИО7, соглано свидетельству о рождении (повторное) серия № от ...

Истец ФИО5 ... года рождения, является внуком умершей ФИО7. ФИО5 является сыном умершего ФИО11 (Свидетельство о смерти от ..., серия № выдано Городским (Кировским) отделом ЗАГС администрации ...) являющегося сыном умершей ФИО7. В свидетельстве о рождении ФИО11, мать записали ФИО7 (Свидетельство о рождении серия №). В дальнейшем, в документах самого умершего наследника ФИО11, сушествует разность в написании имени Р./Р..

Истцы являются родственниками (детьми и внуком) и прямыми наследниками умершей ФИО7.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, заявляют, что являются детьми умершей ... ФИО7, и являются наследниками первой очереди на имущество умершей ФИО7 состоящего из домовладения по адресу: ....

ФИО5 является внуком ФИО7, и так же является наследником первой очереди по праву представления своего отца ФИО11 на имущество умершей ... ФИО7 состоящего из домовладения по адресу: ....

Для оформления наследственных прав заявители обратились к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6, однако, ввиду имеющихся разночтений в написании ФИО умершей в документах подтверждающих родство, нотариусом было рекомендовано обратится в суд, для установления факта родства и оформления наследственных прав в судебном порядке.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ... удостоверенного ФИО12 нотариусом ..., по реестру за №, ФИО7 принадлежит 1/2 доля в праве собственности на домовладение по адресу: .... Право собственности на указанное имущество зарегистрировано Ростовским городским БТИ.

Указанное домовладение по данным технического паспорта МУПТИиОН от ... состоит из жилого дома литер: «Б» общей площадью 66,8 кв.м., жилого дома литер: «Л» общей площадью 69,8 кв.м., летней кухни литер «Г» площадью 9,5 кв.м., гаража литер «Д» площадью 38,5 кв.м., сарая литер «Е» площадью 7,0 кв.м., сарая литер «К» площадью 5,4 кв.м., сарая литер «О» площадью 4,2 кв.м, туалет литер «Ж», площадью 2,0 кв.м., навес литер «Ц», «Ч», замощение №, забор №, ворота №. Строениям литер «Б», литер «Л», литер «Г», литер «Д» присвоены кадастровые номера. В пользовании собственников указанного имущества находится земельный участок под указанными строениями. Границы земельного участка установлены в соответствии с законодательством, участок поставлен на кадастровый учет, кадастровый №, разрешенное использование: индивидуальное жилишное строительство, площадь: 540 кв.м.

Решением Ворошиловского районного суда по делу № от ... по иску ФИО13 к ФИО7, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... о разделе домовладения на два самостоятельных, с прекращением права общей долевой собственности, об определении порядка пользования земельным участком, вступившее в законную силу ..., произведен раздел домовладения по адресу: ..., на два самостоятельных, с прекращением права общей долевой собственности с определением порядка пользования земельным участком. Согласно решению суда в собственность ФИО7 выделен жилой дом литер «Л» общей площадью 69,8 кв.м., и выделен в пользование земельный участок общей площадью 236,6 кв.м.

Рассматривая требования истцов об установлении факта родственных отношений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу указанных норм закона суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно копии наследственного дела № о наследовании имущества умершей ... ФИО7, к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6, обратились с заявлениями о вступлении в наследство ФИО16, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО17, однако, ввиду имеющихся разночтений в написании ФИО умершей в документах подтверждающих родство, нотариусом было рекомендовано обратится в суд, для установления факта родства и оформления наследственных прав в судебном порядке.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО18, пояснила, что она является женой брата умершей ФИО7, у нее было 5 детей, у нее в документах имелась ошибка в написании имени, после ее смерти дети вступили в наследство на домовладение по ....

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19, пояснил, что он является соседом, знает, что у умершей было 5 детей, которые всегда ей помогали и в настоящее время осуществляют уход за домовладением.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний допрошенных свидетелей ФИО18, ФИО19, поскольку они не противоречивы, обстоятельства, указанные свидетелями, подтверждены материалами дела, свидетели не заинтересован в исходе дела, об указанных свидетелями обстоятельствах известно им достоверно, их показания никем не опровергнуты, свидетели допрошены судом с соблюдением требований ст.ст. 69,70 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт родственных отношений между умершей ФИО7 и ФИО1, который является ее сыном, ФИО3, которая является дочерью, ФИО4, которая является дочерью, ФИО2, который является сыном, ФИО5, который является внуком ФИО7, подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истцом о признании права собственности на наследственное имущество после смерти ФИО7, умершей ..., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1. статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

Согласно п.2. ст. 1145 ГК РФ, в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, являются детьми ФИО7, а ФИО5 является внуком ФИО7.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пункт 2 ст. 1153 ГК РФ устанавливает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено, что после смерти ФИО7 к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6, обратились с заявлениями о вступлении в наследство ФИО16, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО17, суд полагает, что требования о признании за ними права собственности на жилой дом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Решением Ворошиловского районного суда по делу № от ... по иску ФИО13 к ФИО7, вступившее в законную силу ..., произведен раздел домовладения по адресу: ..., на два самостоятельных, с прекращением права общей долевой собственности с определением порядка пользования земельным участком. Согласно указанному решению суда в собственность ФИО7 выделен жилой дом литер «Л» общей площадью 69,8 кв.м., и выделен в пользование земельный участок общей площадью 236,6 кв.м.

Поскольку судом признано право собственности на жилой дом, то в порядке наследования после смерти ФИО7 истцам следует выделить в пользование земельный участок общей площадью 236,6 кв.м., по адресу: ....

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиком в судебном заседании не представлено суду допустимых и достаточных доказательств в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду также представлено не было.

По мнению суда, истцами в судебном заседании доказаны те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование заявленных требований, а потому исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ..., третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., Нотариус Ростовского нотариального округа ФИО6 об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО1, является сыном ФИО7.

Уустановить факт того, что ФИО3, является дочерью ФИО7.

Установить факт того, что ФИО4, является дочерью ФИО7.

Установить факт того, что ФИО2, является сыном ФИО7.

Установить факт того, что ФИО5 является внуком ФИО7.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/5 долю в праве собственности на Жилой дом литер «Л», общей площадью 69,8 кв.м., находящийся по адресу: ....

Признать за ФИО5 право собственности на 1/5 долю в праве собственности на Жилой дом литер «Л» общей площадью 69,8 кв.м., находящийся по адресу: ....

Признать за ФИО4 право собственности на 3/5 долю в праве собственности на Жилой дом литер «Л» общей площадью 69,8 кв.м., находящийся по адресу: ....

Выделить в пользование ФИО9 И.у, ФИО5, ФИО4 земельный участок, площадью 248 кв.м., находящийся по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья

Мотивированное решение составлено 8 июля 2019 г.