Постановление № 1-264/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-264/2018

№1-264/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

г. Воронеж 27 июля 2018 года

Советский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего - судьи Винокуровой Л.Н.,

с участием: секретаря судебного заседания Ковалевой Ю.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Воронежа Мамонтова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация Коминтерновского района г.Воронежа» ФИО2, представившей удостоверение № 799 и ордер № 5104,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <персональные данные> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

26.04.2018 примерно в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 30 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО1 находилась на своем рабочем месте в помещении булочного цеха АО «Тобус», расположенном по адресу: <...>, где обратила внимание на находившийся в данном цехе на столе принадлежащий ранее ей знакомому Потерпевший №1 мобильный телефон Samsung J2 Prime SM-G532F с одной сим-картой. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, 26.04.2018 примерно в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 30 минут, точное время в ходе расследования не установлено, находясь в помещении булочного цеха АО «Тобус», расположенного по адресу: <...>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, движимая корыстными побуждениями, тайно похитила с поверхности стола, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон Samsung J2 Prime SM-G532F, стоимостью 7990 рублей с одной сим-картой, ценности для потерпевшего не представляющей, после чего, незаметно для Потерпевший №1 и других сотрудников АО «Тобус», поместила похищенный телефон в шкафчик для хранения личных вещей, после чего, дождавшись окончания рабочей смены, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7990 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что они примирились с подсудимой и подсудимая полностью загладила причиненный преступлением вред.

Выслушав мнения подсудимой ФИО1, не возражавшей против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим и полностью загладила причиненный потерпевшему вред. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, защитнику, прокурору Советского района г.Воронежа.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- мобильный телефон Samsung J2 Prime SM-G532F с IMEI-кодами «№ и №», упаковочная коробка от данного телефона, а также кассовый чек, подтверждающий его приобретение, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить Потерпевший №1;

- табели учета использования рабочего времени ФИО1 и Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Винокурова Л.Н.