Решение № 2А-498/2019 2А-498/2019(2А-4984/2018;)~М-4961/2018 2А-4984/2018 М-4961/2018 от 12 марта 2019 г. по делу № 2А-498/2019

Дело №2а – 498/19


Решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 13 марта 2019г.

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи – Магомедрасулова Б.М.,

при секретаре – Гаджиевой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Из административного иска следует, что за ответчиком ФИО1 числилось транспортные средства: Тайота Камри гос. рег. знаком №, Тайота Ленд Крузер 200 гос. рег. знаком № и имущество- квартира в <адрес>.

К уплате ФИО1 за 2016г. начислена сумма транспортного налога в размере 36 085 руб. и на имущество в размере 161 руб.

В адрес налогоплательщика в рамках абз. 1 п. 3 ст. 363 НК РФ направлено налоговое уведомление которое оставлено им без исполнения.

Расчет налога:

мощность _ л.с. х (ставка налога) = (сумма налога за год): 12 х (количество месяцев владения) = (сумма налога фактически).

Налоговый период Объект налогообложения Налоговая База Налоговая ставка Количество месяцев владения Сумма налога

(руб.)

(год)

2015 Тайота Камри 167 35 12/12 5 845

2015 Тайота Ленд Крузер 200 288 105 12/12 30240

Расчет налога:

Налоговая баз (кадастровая стоимость) х налоговая ставка(%) = (сама налога за год):12х(количество месяцев владения) =(сумма налога фактически).

Налоговый период Объект налогообложения Налоговая база Налоговая ставка (руб) Кол-во мес владения Сумма налога

(год)

2015 квартира 160578 0,10 12/12 161

Осталось неисполненным и требование №14333 по состоянию на 13.02.2017г. о погашении задолженности в вышеуказанной сумме.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, своего представителя не направил, об уважительности неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть административное дело без его участия, в соответствии с ч.2 ст.150 КАС РФ.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых, в соответствии с законодагельством Российской Федерации зарегистрированы транснортные средства, признаваемые обьектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 ст. 362 НК РФ предусмотрено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

За ФИО1 в отчетном периоде числилось имущество; транспортное средство - Тайота Камри гос. рег. знаком №, и Тайота Ленд Крузер 200 гос. рег. знаком № и квартира в <...>

Согласно инструкции расчет суммы транспортного налога произведен путем умножения мощности транспортного средства на налоговую ставку, установленную Законом Республики Дагестан от 02.12.2002 г. № 39 «О транспортном налоге», согласно которому за легковые автомобили мощностью свыше 250 л.с.подлежит выплате налог в размере 105 руб за одну л.с.

Согласно представленному суду расчету задолженность ФИО1 по налогу на транспортные средства составляет – 36085 руб., и налогу на имущество 161 руб. Требование налогового органа о внесении суммы налога осталось без реагирования.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно п.8 ст. 45 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. Указанная задолженность образовалась за 2015г., которая должна была быть уплачена не позднее с 01.12.2016г. по 13.02.2017г. пеня составляет 881.99руб.в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ.

При таких обстоятельствах заявленные требования ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкала подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 114 Кодекса административного Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход муниципального образования.

Исходя из п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, с учетом взысканной суммы в размере 37127,99 рублей, составит 1313,84рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-185 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкала, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкала задолженность по транспортному налогу в размере 36085 рублей, и налогу на недвижимое имущество в размере 161 руб., а также пеню – 881,99 рублей. Всего 37127,99 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 государственную пошлину в доход ГосВД «город Махачкала» в размере 1313,84 руб.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 13.03.2019

Мотивированное решение составлено 18.03.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Магомедрасулов Б.М.