Постановление № 1-802/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 1-802/2024




Дело № 1-802/2024

64RS0046-01-2024-007730-62


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


14 ноября 2024 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Макарихина М.М.,

при секретаре Ерохине И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Алиханова Р.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Магомедсаидова А.А., удостоверение № 2753, ордер № 302,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, со средним образованием, официально не трудоустроенной, в официальном браке не состоящей, имеющей на иждивении детей: дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, гражданки РФ, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:


подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищении денежных средств в размере 41 000 рублей, принадлежащих потерпевшей ФИО4

В процессе судебного разбирательства от защитника – адвоката Магомедсаидова А.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что ФИО4 примирилась с подсудимой, которая загладила причиненный потерпевшей вред, ФИО4 претензий к ФИО1 не имеет, о чем имеется соответствующее заявление ФИО4

Данное ходатайство, также было поддержано подсудимым, который согласился с прекращением в отношении него уголовного дела, за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, претензий потерпевшая ФИО4 к ФИО1 не имеет, ранее она на момент совершения данного преступления не судима, преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому отменить по вступлению постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению в законную силу настоящего постановления, отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «iPhone 12», возвращённый под сохранную расписку потерпевшей ФИО4 - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО4, сотовый телефон марки «iPhone 15», переданный под сохранную расписку свидетелю ФИО5, оставить по принадлежности свидетелю ФИО5; ответ на запрос от АО «Тинькофф Банк» за исходящим номером № 412480599 от 26.09.2024; ответ на запрос от АО «Тинькофф Банк» за исходящим номером № 412469598 от 27.09.2024; ответ на запрос от АО «Тинькофф Банк» за исходящим номером № 412466156 от 27.09.2024, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Подлинник в деле 1-802/2024



Суд:

Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Макарихин М.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ