Решение № 2-89/2019 2-89/2019~М-69/2019 М-69/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-89/2019

Дело № 2-89/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское 24 мая 2019 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О., при секретаре Мункуевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «РТ» к ФИО1 ФИО о взыскании суммы материального ущерба и морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

ООО «РТ» обратился с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб. и морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что в период с 01.07.2016 г. по сентябрь 2016 ФИО1, являясь материально - ответственным лицом, незаконно присвоил материалы, принадлежащие ООО «РТ», причинив тем самым материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.

20.07.2017 г. по данному факту было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 160 УК РФ, которое прекращено 23.12.2018 г. в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В судебное заседание представитель истца ООО «РТ» ФИО2, извещенный о слушании дела надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Просит удовлетворить требования.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца согласно ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 исковые требования истца в части взыскания материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб. признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просит отказать во взыскании морального вреда, так как с ним не согласен.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком в части признания исковых требований о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб., поскольку правовые последствия, предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ, признания иска ответчиком и принятия его судом ответчику разъяснены.

Так, ответчику разъяснено, что в случае признания иска ответчиком и принятия этого признания судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком соответствует требованиям законодательства, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, то имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком, иск подлежит удовлетворению в части взыскания материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.

Согласно п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, судом не установлено оснований для его взыскания в пользу истца, о наличии которых и не было указано самим истцом в исковом заявлении, так и в ходе судебного разбирательства, суд приходит данные требования незаконными и неподлежащими удовлетворению.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РТ» к ФИО1 ФИО о взыскании материального ущерба и морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РТ» в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки).

В удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в местный бюджет в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия суд через Еравнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Э.О. Лодоева