Решение № 2-381/2025 2-381/2025~М-295/2025 М-295/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-381/2025

Дело № 2-381/2025 -КОПИЯ-

УИД 03RS0053-01-2025-000507-09


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года с. Кушнаренково РБ

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шахмуратова Р.И.,

при секретаре судебного заседания Гизатуллиной А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указали следующее.

22 августа 2018 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 449 900,00 руб., с процентной ставкой 15,00% годовых, сроком возврата до 22 августа 2025 г. 30 августа 2018 г. на основании договора об уступке права требования № 38 Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» передал права требования по указанному кредитному соглашению Акционерному обществу «ВУЗ-банк». В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств у ответчика возникла задолженность по состоянию на 14 апреля 2025 г. в размере 68 163,71 руб., из которых: сумма основного долга – 65 769,50 руб., проценты, начисленные за период с 23 августа 2018 г. по 14 апреля 2025 г. – 2 394,21 руб. Ответчик ФИО2 умер 02 февраля 2025 г.

Просят взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости, установленного наследственного имущества в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от 22 августа 2018 г. в размере 68 163,71 руб., из которых: сумма основного долга – 65 769,50 руб., проценты, начисленные за период с 23 августа 2018 г. по 14 апреля 2025 г. – 2 394,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Определением суда от 06 августа 2025 г. в качестве соответчика привлечен ФИО1, ДАТА года рождения, являющийся наследником после смерти ФИО2, умершего ДАТА г.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Остальные участники судебного разбирательства в суд не явились, надлежаще извещены и времени и месте рассмотрения дела, в деле имеются ходатайства о проведении судебного разбирательства без их участия.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не установлено правилами параграфа 2 о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно нормам статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела 22 августа 2018 г. между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № №.

В соответствии с условиями данного кредитного договора заемщику предоставлена сумма кредита в размере 449 900.00руб. со сроком возврата не позднее 22 августа 2025 г. под 15% годовых в связи с наличием согласия заемщика осуществлять личное страхование.

Из выписки по счёту № № следует, что денежные средства по кредитному договору № № от 22 августа 2018 г. в размере 449 900,00 руб. были перечислены на счёт ФИО2

Обязательства банком по предоставлению кредитных средств по вышеназванному договору кредитной карты исполнены надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету.

Из представленных в материалы дела истцом доказательств, следует, ФИО2 воспользовалась кредитными средствами, вместе с тем, свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

30 августа 2018 г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке права требования, согласно п.1.1 Договора об уступке прав, в соответствии с реестром кредитных договоров на 30 августа 2018 г., в момент подписания АО «ВУЗ-банк» приобрело в полном объеме права требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по кредитному договору, заключенному с ФИО2 Факт перехода прав по договору займа подтвержден договором уступки права требования №38 и реестром, подписанное ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк».

Задолженность по спорному договору составила 68 163,71 рублей, из которых: 65 769,50 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 2 394,21 рублей – просроченные проценты за период с 23 августа 2018 г. по 14 апреля 2025 г..

Согласно Свидетельства о смерти серии № от 06 февраля 2025 г., выданное отделом ЗАГС Кушнаренковского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, ФИО2, ДАТА года рождения, умер ДАТА г.

Нотариусом нотариальной палаты Республики Башкортостан нотариального округа Кушнаренковский район Республики Башкортостан ФИО3 после смерти ФИО2 заведено наследственное дело № №. С заявлением о принятии наследства обратился ФИО1, ДАТА года рождения.

Других наследников после смерти ФИО2 не имеется.

В заявлении в качестве наследственного имущества указаны земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> и автомобиль марки <данные изъяты>, 2009 года выпуска.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 принадлежит земельный участок на праве собственности (кадастровый номер №), общей площадью 886 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на 02 февраля 2025 г. указана в размере 206 934,16 руб.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 принадлежит жилой дом на праве собственности (кадастровый номер №), общей площадью 93,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на 02 февраля 2025 г. указана в размере 1 473 063,7 руб.

Согласно карточки учета транспортного средства ФИО2 принадлежит транспортное средство <данные изъяты>, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Согласно отчета №25-0513 рыночная стоимость автомобиля по состоянию на 02 февраля 2025 г. составляет 160 000 руб.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчиком ФИО4 принято наследство после умершего ФИО2 в виде земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и транспортного средства <данные изъяты>, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах следует признать ФИО4 принявшими наследство после смерти ФИО2, в том числе и в части кредитных обязательств умершего.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 и принятого ответчиком, превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Таким образом, учитывая вышеуказанные нормы Закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 22 августа 2018 г., заключенному между ФИО2 и ПАО «УБРиР», в полном объеме.

Согласно положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы истца.

Согласно платежного поручения № 2602 от 16 апреля 2025 г. истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб.

В связи, с чем с ответчика ФИО4 подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт серии №, выдан 01 марта 2007 г. Мишкинским РОВД Республики Башкортостан, код подразделения 022-057), в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» в порядке наследования задолженность по кредитному соглашению № № от 22 августа 2018 г., заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2, в размере 68 163 руб. 71 коп., из которых: сумма основного долга – 65 769 руб. 50 коп., проценты, начисленные за период с 23 августа 2018 г. по 14 апреля 2025 г., в размере 2 394 руб. 21 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.

Всего ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» подлежит взысканию 72 163 (семьдесят две тысячи сто шестьдесят три) руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2025 г.

Председательствующий Р.И. Шахмуратов

Копия верна.

Судья Р.И. Шахмуратов