Решение № 2-1947/2025 2-1947/2025~М-707/2025 М-707/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2-1947/2025

УИД: 50RS0010-01-2025-000890-61

Дело № 2-1947/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Меркулова Д.Б.,

при секретаре Корневой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЮККА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЮККА» обратилось в суд с иском, указав, что 23.07.2017 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику, при условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в сумме 50 000 руб. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности по своевременной уплате основного долга по кредиту. Общая сумма задолженности ФИО1 составляет 87 249,53 рублей. 17.04.2020 года между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЮККА» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому кредитор уступил права (требования), в том числе по кредитному договору № от 23.07.2017 года.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 23.07.2017 в общей сумме 87 249,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление, в котором иск признал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из ст. 421 Гражданского кодекса РФ усматривается, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст. 810 Гражданского кодекса РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В судебном заседании установлено, что 23.07.2017 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику, при условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в сумме 50 000 руб.

Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства в сумме 50 000 рублей.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1, надлежащим образом не исполнял обязанности по своевременной уплате основного долга по кредиту и начисленных процентов за пользование кредитными денежными средствами.

17.04.2020 года между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЮККА» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому кредитор уступил права (требования), в том числе по кредитному договору № от 23.07.2017 года.

В соответствии с заключенным договором уступки прав (требований), общая сумма обязательств ФИО1, по кредитному договору № от 23.07.2017 года, переданных ООО ПКО «ЮККА», на дату уступки, составляет: 87 249,53 руб.

Окончательная цена договора, по договору уступки прав (требований), была оплачена ООО ПКО «ЮККА» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ФИО1, по кредитному договору № от 23.07.2017 года составляет 87 249,53 руб., из которых: 49 752,37 руб. – задолженность по основному долгу за период с 29.09.2017 года по 17.04.2020 года; 36 918,36 руб. – сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с 30.09.2017 года по 17.04.2020 года; 578,80 руб. – сумма начисленной пени за период с 23.10.2017 года по 17.04.2020 года.

Указанный расчет стороной ответчика не опровергнут.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 не были исполнены принятые на себя обязательства по договору, а именно своевременное погашение кредита, суд приходит к убеждению, что требования истца являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «ЮККА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № в пользу ООО ПКО «ЮККА» ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 23.07.2017 в общей сумме 87 249,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 91 249 (девяносто одна тысяча двести сорок девять) рублей 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья Д.Б. Меркулов

решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2025 г.