Решение № 2-2950/2020 2-2950/2020~М-2094/2020 М-2094/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-2950/2020

Дело № 2- 2950/2020 (УИД 52RS0012-01-2020-003118-28)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.г. Бор Нижегородской области 26 ноября 2020года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шабровой А.А.,

при ведении протокола секретарем Тюковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Благодать» о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Благодать» о взыскании суммы задолженности по договору займа №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ООО «Благодать» был заключен договор займа: №) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 Договора, Займодавец предоставил заем в размере 200 000 рублей. В соответствии с п. 4.2. Договора, заем предоставляется на 06 (шесть) месяцев. В соответствии с п. 5.1. Договора, сумма процентов годовых по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 12%. Согласно п. 3.1.1. договора, Заемщик обязан по истечении срока, указанного в п. 4 договора, возвратить полученную от Займодавца сумму займа в порядке, установленном в п. 6 Договора. Пунктом 6 Договора установлено, что по истечении срока, указанного в п. 4.2. Договора, Займодавец пишет заявление на закрытие договора и получение суммы займа наличными денежными средствами, а Заемщик обязан возвратить денежные средства в течение десяти рабочих дней от даты написания данного заявления. Датой исполнения Заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа Займодавцу считается дата подписания акта зачета встречных требований (расходного кассового ордера). Свои намерения о возврате суммы займа истцом были выражены в заявлении о закрытии Договора займа и возврате суммы основного долга по Договору. Таким образом, Заемщиком не исполнены обязательства по возврату суммы основного долга по Договору займа, а именно, по договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Благодать» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «Благодать» был заключен договор займа: № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 Договоров, Займодавец предоставил заем в размере 200 000 рублей (договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 4.2. Договора, заем предоставляется на 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. 5.1. Договора, сумма процентов годовых по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 12%.

Согласно п. 3.1.1. договора, Заемщик обязан по истечении срока, указанного в п. 4 договора, возвратить полученную от Займодавца сумму займа в порядке, установленном в п. 6 Договоров.

Пунктом 6 Договора установлено, что по истечении срока, указанного в п. 4.2. Договора, Займодавец пишет заявление на закрытие договора и получение суммы займа наличными денежными средствами, а Заемщик обязан возвратить денежные средства в течение десяти рабочих дней от даты написания данного заявления. Датой исполнения Заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа Займодавцу считается дата подписания акта зачета встречных требований (расходного кассового ордера).

Свои намерения о возврате суммы займа истцом были выражены в заявлении о закрытии Договора займа и возврате суммы основного долга по Договору.

Таким образом, Заемщиком не исполнены обязательства по возврату суммы основного долга по Договору займа, а именно, по договору №) от ДД.ММ.ГГГГ – 200 000руб.

Суд, проверив договор, а так же расчет задолженности, находит его верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст.68 ГПК РФ в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности перед истцом.

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по договору займа суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по договору займа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К судебным расходам, понесенным истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суд относит расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

Данное требование подтверждено письменными доказательствами, основано на законе и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Благодать» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Благодать» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Благодать» в пользу ФИО1 в судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявлении об отменен этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Шаброва