Решение № 2-5286/2017 2-5286/2017~М-4272/2017 М-4272/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-5286/2017

Дело № 2-5286/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никульчевой Ж.Е.

при секретаре Филь И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смбатяна ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, указав, что в ДТП 17.04.2016 года был поврежден принадлежащий ему автомобиль Крайслер, г/н №. ДТП произошло по вине ФИО2, управлявшего автомобилем ВАЗ 21214, г/н №.

Гражданская ответственность истца была застрахована ответчиком.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 17.01.2017 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 113 700 руб. Также данным судебным актом суд взыскал с ответчика в пользу истца штраф в сумме 45 000 руб., и судебные расходы в сумме 24 000 руб. Решение исполнено 24.03.2017г.

Поскольку выплата страхового возмещения была произведена с нарушением сроков, предусмотренных ФЗ «Об ОСАГО», истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 343 374 руб. за период с 22.05.2016г. по 24.03.2017г. исходя из суммы ущерба 113 700 руб., судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания извещен.

Представитель истца ФИО3 требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО4 иск не признала по тем основаниям, что факт страхового случая и размер ущерба был установлен только решением суда. В случае удовлетворения исковых требований, просила применить положения ст. 333 ГК РФ, учитывая то обстоятельство, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 17.04.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Крайслер, г/н №, принадлежащий ФИО1

ДТП произошло по вине ФИО2, управлявшего автомобилем ВАЗ 21214, г/н №.

Риск гражданской ответственности истца на момент ДТП был застрахован ПАО СК «Росгосстрах».

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 17.01.2017 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 113 700 руб. Также данным судебным актом суд взыскал с ответчика в пользу истца штраф в сумме 45 000 руб., и судебные расходы в сумме 24 000 руб. Решение исполнено 24.03.2017г.

Вышеуказанным решением также установлено, что в действиях ответчика имеются нарушения правил организации осмотра и срока выплаты страхового возмещения в полном размере.

В связи с чем требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Двадцатидневный срок на рассмотрение заявления и выплату страхового возмещения начинает течь со дня предоставления страховщику полного пакета документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

В соответствии с ч. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.Заявление о страховой выплате поступило в ПАО СК «Росгосстрах» 21.04.2016 года. 15.05.2016г. - последний день на принятие решения по выплате страхового возмещения.

10.05.2016 года истец направил ответчику экспертное заключение от 28.06.2016 года с актом осмотра и квитанцию по оплате экспертного заключения.

13.05.2016г. страховщиком произведена страховая выплата в сумме 89000 руб.

16.05.2016г. страховщику поступила претензия о доплате страхового возмещения, которая не удовлетворена ответчиком.

Решение суда о взыскании страхового возмещения истцу постановлено 17.01.2017г., исполнено 24.03.2017г.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки с 22.05.2016г. и суд не выходит за рамки заявленных требований.

Следовательно, неустойка подлежит исчислению от суммы страхового возмещения 113 700 руб. с 22.05.2016г. по 23.03.20176г. и составит:

113 700 х 1% х 301 день = 342224 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности неустойки размеру основного обязательства, с учетом компенсационной природы неустойки, а также конкретных обстоятельств по делу, суд снижает размер неустойки до 65 000 руб.

Истец понес судебные издержки по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. 94, 100 ГПК РФ.

Согласно договору поручения и акту приема – передачи денежных средств, истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 руб.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя, баланса интересов сторон, объема и качества оказанной правовой помощи, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы за помощь представителя в размере 7 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально части удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Смбатяна ФИО9 неустойку в сумме 65000 рублей

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 2150 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ - 11.07.2017г.