Решение № 2-212/2026 2-212/2026~М-65/2026 М-65/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-212/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2026 года г.п. Залукокоаже

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе: председательствующего – судьи Цой И.Р.,

при секретаре судебного заседания Ашракаевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Авто Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Авто Финанс Банк» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В основание исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование АО «РН Банк» изменено на АО «Авто Финанс Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении потребительского кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля LADA_<данные изъяты> выпуска, идентификационный номер № двигатель №, кузов № цвет кузова коричневый, в размере <данные изъяты>, 00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, количество ежемесячных платежей - 84, размер ежемесячных платежей – <данные изъяты>

В порядке согласованном между сторонами, была начислена неустойка из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно непогашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно п.1 Индивидуальных условий, стороны согласовали, что за пользование кредитом ФИО2 ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке 21 % годовых.

Так как ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по кредитному договору, у ФИО2 образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых:

- просроченный основной долг <данные изъяты>

- просроченные проценты <данные изъяты>

- неустойка <данные изъяты>

Истец просит возложить обязанность по установлению начальной продажной цены залогового движимого имущества на судебного пристава – исполнителя.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> из которых:

- просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копейки;

- просроченные проценты <данные изъяты>

- неустойка <данные изъяты>

расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца – АО «Авто Финанс Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не представил, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении не представила.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети «Интернет» информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Указанная позиция изложена в пунктах 63,65,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Учитывая приведенные правовые нормы, а также те обстоятельства, что суд направлял ответчику извещения, возвращенные в адрес суда с отметкой Почты России «истек срок хранения», суд считает уведомление ответчика надлежащим.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании заявления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование АО «РН Банк» изменено на АО «Авто Финанс Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 21 % годовых, сроком на 84 месяца, под залог транспортного LADA <данные изъяты> года выпуска, №

Также ответчик ФИО2 ознакомлена с графиком платежей, справкой о параметрах кредита, ей подписано заявление на получение банковской услуги в АО «Авто Финанс Банк».

Ответчик ознакомлен с условиями предоставления АО «Авто Финанс Банк» физическим лицам потребительских кредитов, тарифами и условиями предоставления потребительских кредитов.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако обязательства по внесению платежей по кредитному договору ответчиком не выполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств перед банком по возврату кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика требование о погашении задолженности.

Размер задолженности ответчика, согласно расчету, представленному истцом, составляет 1 107 208, 37 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты><данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.

Факт заключения сторонами договора на предоставление денежных средств, предоставления Банком ответчику заемных средств и при этом ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита нашли свое подтверждение в процессе рассмотрения дела. Расчет задолженности предоставлен банком, проверен судом и признан правильным. Доказательств его недостоверности ответчиком в суд не представлено. С требованием об оспаривании каких-либо условий кредитного договора ответчик к банку в суд не обращался. Возражений относительно расчета задолженности по кредиту не заявлял.

С учетом изложенного, установив факт предоставления ответчику ФИО2 кредита, а также ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в части возврата суммы кредита в установленные договором сроки, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811 и 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии у банка права требовать от ответчика уплаты долга по кредитному договору, просроченных процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Акционерного Общества «Авто Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества «Авто Финанс Банк» задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая состоит из: просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копейки; просроченных процентов <данные изъяты> рубль, <данные изъяты> копеек, неустойки - <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Авто Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня вынесения решения.

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2026 года.

Председательствующий И.Р. Цой