Решение № 2-1262/2021 2-1262/2021~М-1033/2021 М-1033/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-1262/2021

Дело № 2-1262/2021

УИД 37RS0005-01-2021-001591-36


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Смирновой НВ

при помощнике судьи Котиной МВ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

24 мая 2021 г. ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 14 марта 2014 г. в размере 988258,35 руб., из которых: основной долг 52711,29 руб., пени на основной долг 945547,06 руб. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб. Требования обоснованы тем, что между ОАО «Банк Западный» и ответчиком заключен выше указанный кредитный договор, банк предоставил ответчику кредит в размере 53691,28 руб., под 26% годовых. Погашение кредита и процентов должно осуществляться по Графику погашения, срок погашения кредита – 10 июня 2015 г. Между ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего – ГК АСВ и ФИО3 08.05.2020 заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ФИО3 принял принадлежащие ОАО «Банк Западный» права требования к ответчику. Между ФИО3 и ФИО1 22.06.2020 заключен договор переуступки прав требования, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования к ответчику. 26.06.2020 в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования. Однако, задолженность не погашена. В соответствии с условиями кредитного договора на сумму невыполненных обязательств начислена неустойка (пени). Поскольку ФИО1 не обладает достаточными познаниями в области юриспруденции он был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи, понес расходы в размере 1000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в приложенном к иску ходатайстве содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На направленное истцу заявление ответчика о пропуске срока исковой давности истец возражений не представил.

Ответчик ФИО2 после перерыва в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя. Представитель ответчика по ордеру адвокат Кузнецова ЕЕ представила заявление, в котором просит применить к требованиям истца срок исковой давности, поскольку он приходится на 15 марта 2020, а иск подан в суд 24 мая 2021, в связи с чем просит в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ОАО Банк «Западный» в лице ГК АСВ в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещено, ходатайств, возражений относительно предъявленных исковых требований в суд не представило.

Третье лицо ФИО3, уведомлявшийся о месте и времени рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, документов об уважительных причинах неявки, ходатайств, возражений относительно предъявленных исковых требований в суд не направил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

Из материалов дела следует, что между ФИО2 и ОАО Банк «Западный» заключен кредитный договор <***> от 14 марта 2014 г., по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 53691,28 руб., под 26% годовых, а заемщик обязалась возвратить кредит и проценты за пользование ежемесячными платежами (36 платежей), последний из которых – 14 марта 2017 г. Договором предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы невыполненных обязательств по возврату основного долга по кредиту и начисленным процентам за пользование за каждый день просрочки.

ОАО Банк «Западный» свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. В свою очередь, ответчик обязательства по своевременному возврату кредита и выплате процентов надлежащим образом не исполняла, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 5.3.5 Правил ОАО Банк «Западный» предоставления физическим лицам потребительского кредита, банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности/не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия клиента.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

08.05.2020 между ОАО Банк «Западный» (цедентом) и ФИО3 (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора права требования к 807 физическим лицам, местонахождение заемщиков – Ивановская область. Права требования перечислены в Приложении № 1 к договору. Из Приложения № 1 следует, что к цессионарию перешли права требования к ответчику по указанному кредитному договору – основной долг в размере 52711,29 руб., проценты в размере 2891,17 руб.

22.06.2020 между ФИО3 (цедентом) и ФИО1 (цессионарием) заключен договор переуступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к 364 физическим лицам – заемщикам, которые имеют задолженность по кредитным договорам, заключенным с ОАО Банк «Западный». Права требования к должникам перечислены в Приложении № 1 к договору. Права требования к должнику переходят к цессионарию в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент заключения договора. Из Приложения № 1 следует, что к цессионарию перешли права требования к ответчику по выше указанному кредитному договору.

О состоявшейся уступке прав ответчик извещен путем направления соответствующего уведомления.

Учитывая приведенные положения действующего законодательства и п. 5.3.5 Правил, суд не усматривает нарушений прав заемщика при уступке прав требования. Доказательств того, что обязательства по возврату кредита было ответчиком исполнено перед Банком либо перед истцом, в материалы дела не представлено.

Ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200, п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из содержания кредитного договора следует, что погашение кредитной задолженности осуществляется заемщиком ежемесячными платежами. Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу отдельно.

Как следует из материалов дела, последний платеж по графику ответчиком должен был быть осуществлен 14 марта 2017 г. Соответственно, срок исковой давности по данному платежу начал исчисляться с 15 марта 2017 г. и истек 15 марта 2020 г. Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 24 мая 2021 г., т.е. по истечении срока исковой давности по всем ежемесячным платежам по кредиту.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Обстоятельств, свидетельствующих о перерыве или приостановлении течения срока исковой давности, в данном случае судом не установлено.

В силу абзаца второго п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исковой давности на момент подачи ФИО1 иска истек, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований как по главному требованию, так и по дополнительному – о взыскании пени.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, суд в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ также отказывает в удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 17 июня 2021 года.

Дело № 2-1262/2021

УИД 37RS0005-01-2021-001591-36