Решение № 2-180/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-180/2018

Дело № 2 -180/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года г. Кувшиново

Кувшиновский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Иванковича А.В.,

при секретаре Ермаковой К.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 175600 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2336 рублей 92 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что 20 апреля 2018 года ФИО2 с принадлежащего ей счета через терминал посредством банковской карты ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, перевела на счёт ФИО3 денежные средства в сумме 175 600 рублей. Период удержание денежных средств ответчиком происходит с 20 апреля 2018 года по 25 июня 2018 года (дата подписания иска), что составляет 67 дней, таким образом сумма процентов составляет 2 336 рублей 92 копейки. Расчёт по указанным процентов производился по следующей формуле: 175600 (сумма неосновательного обогащения) х 7,25 (ключевая ставка ЦБ РФ) / (365x100) х 67 (количество дней).

Истец - ФИО2 - будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах не явки, не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Поскольку истец извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме, по снованиям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах не явки, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, возражений в адрес суда не представил.

Суд признает причину неявки ответчика в судебные заседания неуважительной и полагает возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствие с согласия представителя истца в порядке заочного производства с вынесением заочного решения (ст. 233 ГПК РФ).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» по счету, открытому на имя ФИО2, № (карта №) 20 апреля 2018 года ею был осуществлен перевод денежных средств в размере 175600 рублей на карту №, выпушенную на имя ФИО3 (паспорт серия № номер №

Согласно выписке ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» по счету, открытому на имя ФИО3 (паспорт серия № номер № №№ (карта №) 21 апреля 2018 года на указанный счет были зачислены денежных средств в размере 175600 рублей.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного Кодекса.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В силу ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Принимая во внимание, что ответчиком не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства в размере 175600 рублей были перечислены ему на основании каких-либо сделок. В материалах дела отсутствуют доказательства наличия между сторонами какого-либо обязательства, достижение соглашения между сторонами по всем существенным условиям какого-либо обязательства, что давало бы возможность ответчику законно удерживать переданные истцом денежные средства. В связи с этим указанная сумма денежных средств является неосновательным обогащением, подлежащей выплате истцу.

В силу ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно расчету истца, сумма процентов за заявленный период с 20 апреля 2018 года по 25 июня 2018 года составляет 2336 рублей 92 копейки.

Приведенный истцом расчет судом проверен и признан неправильным, как произведенный без учета даты поступления денежных средств на счет ответчика.

Так, сумма процентов составит 2267 рублей 16 копеек, исходя из следующего расчета - с 21 апреля 2018 года по 25 июня 2018 года (65 дней): 175600 * 7,25/ (365 * 100) * 67 = 2267 рублей 16 копеек;

С учетом приведенного расчета, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2267 рублей 16 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

По настоящему делу истцом понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4712 рублей 00 копеек. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 175600 (сто семьдесят пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2267 (две тысячи двести шестьдесят семь рублей) рублей 16 (шестнадцать) копеек, а всего 177867 (сто семьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 16 (шестнадцать) копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 712 (четыре тысячи семьсот двенадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Кувшиновский районный суд Тверской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кувшиновский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 22 октября 2018 года.

Судья А.В. Иванкович