Решение № 2-3228/2024 2-3228/2024~М-2244/2024 М-2244/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-3228/2024

Дело № 2-3228/2024

УИД: 18RS0001-01-2024-003561-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2024 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Москалевой Л.В., при секретаре Шаяхметовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении кредита <***> от 30.10.2012 года в размере 255629,62 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5756,30 рубля.

В обоснование заявленных требований истцом указало, что 30.10.2012 года Банк ПАО ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства ответчику в размере 250000 руб. сроком на 60 мес., а ответчик обязался возместить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк ПАО ВТБ 24 надлежащим образом выполнил свои обязательства, произвел перевод денежных средств. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору. 17.11.2016 года Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО "ЦЗ инвест" заключили договор уступки прав требования № 8141. ООО "ЦЗ инвест" и ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" 01.06.2018 года заключили договор уступки прав требования № 17, в связи с чем, все права кредитора по договору о предоставлении кредита <***> от 30.10.2012 года перешли к ООО "М.Б.А. Финансы". По заявлению ООО "М.Б.А. Финансы" был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении кредита <***> от 30.10.2012 года. По заявлению ответчика судебный приказ был отменен. 18.12.2023 года произведено изменение наименования ООО "М.Б.А. Финансы". ООО "М.Б.А. Финансы" переименовано в ООО "Профессиональная коллекторская организация "М.Б.А. Финансы" (сокращенное наименование - ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы"). По состоянию на 26.06.2024 года задолженность по договору о предоставлении кредита <***> от 30.10.2012 года составляет – 255629,62 руб., которая включает в себя: задолженность по основному долгу в размере 220614,28 руб., задолженность по оплате процентов в размере 32315,34 руб., комиссии в размере 2700 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 02.12.2013 года по 01.06.2018 года.

Представитель истца ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. п. 1, 3, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

При этом договор может заключаться посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что 30.10.2012 года Банк ПАО ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства ответчику в размере 250000 рублей, сроком по 30.10.2017 года, под 24% годовых. Аннуитетный платеж составляет 7191,99 руб.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. За просрочку обязательств по кредиту начисляются пени 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении Договора были нарушены требования закона, по делу не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ.

ПАО ВТБ 24 (ЗАО) выполнило свои обязательства по кредитному договору <***> от 30.10.2012 года, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 250 000 рублей, что подтверждается письменными материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик обязательств по погашению задолженности не исполнила, в связи с чем, у нее возникла просроченная задолженность.

Согласно представленного истцом расчета размер задолженности по состоянию на 26.06.2024 составляет 255629,62 руб., которая включает в себя: задолженность по основному долгу в размере 220614,28 руб., задолженность по оплате процентов в размере 32315,34 руб., комиссии в размере 2700 руб.

Указанный расчет задолженности составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Проверив данный расчет, суд признает его обоснованным и математически верным. Контрасчет стороной ответчика суду в ходе судебного разбирательства представлен не был.

Учитывая изложенное, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

17.11.2016 года Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО "ЦЗ инвест" заключили договор уступки прав требования № 8141. ООО "ЦЗ инвест" и ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" 01.06.2018 года заключили договор уступки прав требования № 17, в связи с чем все права кредитора по вышеуказанному договору кредита перешли к ООО "М.Б.А. Финансы".

Воспользовавшись своим правом, ООО "М.Б.А. Финансы" обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 30.10.2012 года.

24.11.2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "М.Б.А. Финансы" задолженности по кредитному договору, который впоследствии отменен определением от 09.12.2021 года на основании поступивших от должника возражений относительно исполнения данного судебного приказа.

18.12.2023 года произведено изменение наименования ООО "М.Б.А. Финансы". ООО "М.Б.А. Финансы" переименовано в ООО "Профессиональная коллекторская организация "М.Б.А. Финансы" (сокращенное наименование - ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы").

ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с заемщика ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 30.10.2012 года.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 26.06.2024 составляет 255629,62 руб., которая включает в себя: задолженность по основному долгу в размере 220614,28 руб., задолженность по оплате процентов в размере 32315,34 руб., комиссии в размере 2700 руб.

Указанный расчет задолженности проверен судом, правильность его сомнений не вызывает. Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств внесения платежей по погашению кредитной задолженности, иного объема и размера задолженности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 5756,30 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 30.10.2012 года по состоянию на 26.06.2024 года в размере 255629,62 руб., которая включает в себя: задолженность по основному долгу в размере 220614,28 руб., задолженность по оплате процентов в размере 32315,34 руб., комиссии в размере 2700 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 5756,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 16 декабря 2024 года.

Судья Л.В. Москалева