Решение № 2А-735/2017 2А-735/2017~М-652/2017 М-652/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2А-735/2017

Дело № 2а-735/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рузаевка 23 июня 2017 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе судьи Ханиной Л.В.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России №1 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, указав, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области и обязан платить установленные законом налоги и сборы. ФИО1 имеет в собственности объекты недвижимости, которые зарегистрированы в органах главного Управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области, поэтому в соответствии со статьей 1 Закона «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1 является плательщиком налога на имущество физических лиц за гаражный бокс площадью 26,50 кв.м. по адресу: <данные изъяты>. Согласно статье 5 Закона начислен налог на имущество физических лиц за 2011-2013 г. в размере 1351,76 руб. За гаражный бокс: за 2011 год – 14,54 руб., за 2012 год – 174,46 руб., за 2013 год – 174,46 руб. За квартиру за 2011 год – 36,36 руб., за 2012 год – 436,31 руб., за 2013 год – 515,63 руб. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени в размере 88,74 руб. за период с 01.11.2012 г. по 10.12.2014 г. Должнику были выставлены требования № 20477 от 07.12.2013 г., № 28409 от 11.12.2014 г., № 23781 от 15.03.2013 г. с предложением уплатить сумму задолженности в добровольном порядке, которые должником не исполнены. Межрайонная ИФНС России № 1 по Нижегородской области в порядке статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации обратилась к мировой судье судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия с заявлением о выдаче судебного приказа на сумму 1440,5 руб. Мировым судьей 21.11.2016 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 данной задолженности. Должник обратился с возражением на судебный приказ относительного его исполнения. 14 декабря 2016 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. Межрайонная ИФНС России № 1 по Нижегородской области не согласна с данным определением. В соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего дога. В налоговую инспекцию сведения из Федерального агентства кадастра объектов недвижимости поступают в электронном виде. По данным органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ответчик является собственником указанных выше объектов недвижимости. Сумма налога на имущество за 2011-2013 годы в размере 1351,76 руб. ответчиком не погашена, пени по налогу в размере 88,74 руб., начисленные за период с 01.11.2012 г. по 10.12.2014 г. остались не погашенными. Просит взыскать с ФИО1 налог на имущество за 2011-2013 гг. в размере 1351,76 руб., пени по налогу на имущество, начисленные за период с 01.11.2012 г. по 10.12.2014 г. в размере 88,74 руб., всего 1440,5 руб.

Суд, в соответствии с пунктом 2 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть данное административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, административный ответчик против применения такого порядка рассмотрения административного дела не возражал.

В письменном заявлении административный ответчик – ФИО1 заявленные требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска (л.д. 35).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований налогового органа следует отказать, ввиду следующего.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьями 3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации, и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Пунктом 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги и (или) сборы.

В силу положений статей 44, 45, 48 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Судом установлено, что в Межрайонную ИФНС России № 1 по Нижегородской области преступили сведения о том, что ФИО1 с 20 декабря 2011 года является собственником гаража кадастровый №, расположенного по адресу: <данные изъяты> (л.д. 7).

Согласно ч. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 г. N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (действовавшем на момент исчисления налога) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Статьей 2 указанного закона установлено, что объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи. Ставки по налогам установлены в статье 3 данного закона.

В связи с поступлением информации о наличии в собственности ФИО1 гаража и квартиры Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области ему был начислен налог на имущество физических лиц за 2011-2013 годы в размере 1351 рубля 76 копеек (л.д. 5, 15, 16, 17).

В связи с неуплатой вышеуказанного налога ФИО1 выставлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № по состоянию на 15.03.2013 года, № по состоянию на 07.12.2013 года, № по состоянию на 11.12.2014 года (л.д. 8-9, 10-11, 12-13).

Мировым судьей судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия 21 ноября 2016 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2011-2013 годы в сумме 1351 рубль 76 копеек и пени, начисленные за несвоевременную уплату налога за период с 01.11.2012 года по 10.12.2014 года в размере 88 рублей 74 копейки. 13 декабря 2016 года от должника ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа от 21 ноября 2016 года, в связи с чем определением мирового судьи судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия от 14 декабря 2016 года он был отменен (л.д. 22).

Вместе с тем, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на имеющиеся (имевшиеся) у него объекты недвижимости, расположенные на территории Российской Федерации за период с 01.01.2011 года по 31.12.2013 года он собственником гаража кадастровый №, расположенного по адресу: <данные изъяты> (л.д. 46).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости собственником бокса <данные изъяты>, кадастровый №, расположенного по адресу: <данные изъяты> (л.д. 57-58).

Таким образом, ФИО1 не являлся собственником имущества, за которое ему начислен налог на имущество за 2011-2013 годы и пени за период с 01.11.2012 года по 10.12.2014 года, обязанности по оплате налоговых платежей и санкцией за имущество, собственником которого гражданин не является и не являлся законодательством Российской Федерации не предусмотрено, в связи с чем требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам на имущество за 2011-2013 гг. в размере 1351,76 руб., пени по налогу на имущество, начисленные за период с 01.11.2012 г. по 10.12.2014 г. в размере 88,74 руб., не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 179-180, 290, 292-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество за 2011-2013 годы в размере 1351 рублей 76 копеек, пени по налогу на имущество, начисленные за период с 01.11.2012 года по 10.12.2014 года в размере 88 рублей 74 копеек отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение в течение 15 дней со дня получения копии решения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного

суда Республики Мордовия Л.В. Ханина.