Решение № 2-354/2020 2-354/2020~М-266/2020 М-266/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-354/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации



дело № 2-354/2020
г. Зима
27 мая 2020 г.
Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Гоголь Ю.Н., при секретаре судебного заседания Тихоновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению Комитета имущественных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Зиминского городского муниципального образования к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о признании жилого дома и земельного участка выморочным имуществом, признании права муниципальной собственности,

установил:

Комитет имущественных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Зиминского городского муниципального образования обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании жилого дома и земельного участка выморочным имуществом, признании права муниципальной собственности, указав, что в соответствии с выписками из ЕГРН от **.**.**, собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, является ФИО4, которая умерла **.**.**. Согласно информации из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследником имущества является ФИО1, умерший **.**.**. Специалистами администрации Зиминского городского муниципального образования неоднократно проводились обследования данного имущества. В результате обследования было установлено, что в доме никто не проживает, дверные и оконные проемы заколочены, земельный участок зарос травой. На протяжении длительного времени бремя содержания данного имущества никто не несет, жилой дом имеет признаки бесхозяйственного имущества. В августе 2019 г. ФИО5 обращалась в Зиминский городской суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В ходе рассмотрения данного иска ФИО5 не подтвердила факт принятия наследства. Судом было установлено, что ФИО5 после смерти своего отца в жилой дом не вселялась, бремя содержания жилого дома не несла, не предпринимала никаких мер по сохранению жилого дома и не совершала никаких действий по поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, не вступила во владение и управление наследственным имуществом, что подтвердилось показаниями свидетелей. Решением Зиминского городского суда от **.**.** по делу № ФИО5 в удовлетворении исковых требований было отказано. Определением Иркутского областного суда от **.**.** решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Поскольку вышеуказанное имущество находится на территории Зиминского городского муниципального образования, следовательно, переходит в собственность Зиминского городского муниципального образования. С учетом уточнения исковых требований истец просит признать жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО1, выморочным имуществом, признать право муниципальной собственности на указанный жилой дом и земельный участок.

Представитель истца Комитета имущественных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Зиминского городского муниципального образования ФИО6, действующая на основании доверенности от **.**.**, в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была уведомлена надлежащим образом, в заявлении об уточнении исковых заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу иска не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что согласно выпискам из ЕГРН от **.**.** №№ КУВИ-001/2020-8354866, КУВИ-001/2020-8354876, собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, значится ФИО4

ФИО4 умерла **.**.**, о чем имеется справка о смерти, выданная **.**.** руководителем отдела по Зиминскому району и г. Зиме службы ЗАГС Иркутской области.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

После смерти ФИО4 в наследство вступил её сын ФИО1, которому **.**.** нотариусом Зиминского нотариального округа <адрес> ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство, состоящее из указанных выше жилого дома и земельного участка, по завещанию.ФИО1 умер **.**.** (свидетельство о смерти II-СТ №).

Наследницей по закону первой очереди к имуществу умершего ФИО1 является его дочь ФИО5 (свидетельство о рождении VI-СТ №).

**.**.** ФИО5 обратилась в Зиминский городской суд <адрес> с иском к администрации Зиминского городского муниципального образования о признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решением Зиминского городского суда <адрес> от **.**.** в удовлетворении исковых требований ФИО5 к администрации Зиминского городского муниципального образования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования было отказано.

Решением Зиминского городского суда <адрес> от **.**.** установлено, что ФИО5 после смерти отца в спорное жилое помещение не вселялась, бремя по содержанию спорного имущества не несла, не предприняла никаких мер по сохранению жилого дома и не совершила никаких действий по поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, не вступила во владение и управление наследственным имуществом. ФИО5 не представлено достоверных и бесспорных доказательств того, что в установленный законом срок она не имела возможности обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, а также объективных доказательств, бесспорно свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства после смерти ФИО1, а действия, на которые указывает истец как на совершенные в порядке п. 2 ст. 1153 ГК РФ и в установленный законом шестимесячный срок, не свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

Не согласившись с решением Зиминского городского суда <адрес> от **.**.**, ФИО5 обратилась с апелляционной жалобой в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда.

Апелляционным определением Иркутского областного суда от **.**.**, решение Зиминского городского суда <адрес> от **.**.** оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (пункт 2).

Такое жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (абзац 6 пункта 2).

Давая оценку исследованным доказательствам в их совокупности, установив, что единственный наследник ФИО1 – его дочь ФИО5 наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, не приняла, указанные объекты недвижимости находятся на территории Зиминского городского муниципального образования, суд приходит к выводу о том, что данное недвижимое имущество является выморочным и подлежит передаче в собственность Зиминского городского муниципального образования на основании решения суда.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования Комитета имущественных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Зиминского городского муниципального образования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования Комитета имущественных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Зиминского городского муниципального образования удовлетворить.

Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО1, выморочным имуществом.

Признать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> оставшийся после смерти ФИО1, выморочным имуществом.

Признать за Зиминским городским муниципальным образованием <адрес> право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 44,7 кв.м, с кадастровым №, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 1430 кв.м, с кадастровым №

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю. Н. Гоголь

Решение суда в окончательной форме изготовлено **.**.**